lunes, 25 de octubre de 2010

Demetrio Madrid



Seguro que muchos de Ustedes, si no tienen cierta edad, no se acuerdan de quien es Demetrio Madrid.
Demetrio Madrid fue el primer presidente socialista de Castilla y León. Dimitió en 1986, a raíz de ser procesado por el Tribunal Superior de Justicia.
¿El motivo? 
Una denuncia, por delito social, interpuesta por las trabajadoras de la empresa Pekus, que le acusaban de venta fraudulenta.
Fue absuelto en 1989, con todos los pronunciamientos favorables.
¿Se acuerdan quién era el joven procurador de A.P. que dijo "le doy 24 horas para dimitir"?. Si. Don José María Aznar López.
Hoy se sabe que hizo trampa cuando pronuncio esta frase.
Conocía de antemano lo que haría el Presidente.
No consta en las crónicas de entonces, tampoco en las más recientes, una disculpa de quien le acuso, saltándose el principio de inocencia, que ahora tanto invocan.
Pero los actos definen al personaje y poco más se puede añadir.
El Sr. Aznar fue primero presidente de Castilla y León y después de España. La historia ha juzgado muy duramente al vencedor y repuesto al perdedor de aquel incidente.
Yo estoy seguro que, hablar de corrupción política, perjudica sobre todo a la izquierda, por nuestras creencias y formación. Aunque esta se produzca en la derecha.
Que no nos equivoquemos, que toleren políticamente mejor la corrupción, es consecuencia de que en la izquierda también se producen estos hechos y hemos abandonado los criterios que guiaron  a Demetrio Madrid.
Esto nos hace vulnerables.
A mi entender, deberíamos dejar la corrupción a los jueces y al criterio de cada cual.
Si dentro de algunos partidos políticos existen distintos baremos con la corrupción, ¡si es nuestra o es de los otros! que no sea nuestro caso.
La vara de medir es siempre la misma.
La historia hará el resto.











lunes, 18 de octubre de 2010

La Tesorería del Ayuntamiento

Hoy he recibido el estado de Tesorería del Ayuntamiento a 31 de Agosto de 2010.
El saldo total es de 3.481.617 Euros, sin contar los Patronatos de Cultura y Turismo.
De este dinero 3.013.258 están en Caixa Galicia a plazo fijo, desconociendo su interés nominal. El resto, en liquidez en diferentes cuentas.
La Tesorería del Ayuntamiento funciona con el principio de caja única. En esta no se distinguen los recursos destinados a inversiones del gasto corriente.
Las previsiones que manejan los funcionarios, antes de actualizarlas con el nuevo presupuesto, ( que contiene mas gasto) daban a 31/12/2010 un saldo positivo de Tesorería para gasto corriente, de 100.848 Euros y de 7.297.197 Euros para inversiones, solicitando un nuevo crédito de 4.555.000 Euros.Sin este crédito, el saldo sería de  2.742.197 Euros para inversiones.
Hasta aquí los números fríos, ¿son excelentes, buenos, malos o muy malos?.Desde luego no son los que se encontraron ellos cuando llegaron.
Analicemos un poco como funcionamos en este Ayuntamiento.
La Tesorería municipal recibe unos ingresos aproximados de 1.500.000 euros mensualmente, distribuidos de una forma más o menos homogénea, aunque hay diferencias importantes de unos meses a otros, tanto en gastos como en ingresos.
Aquí es donde el remanente positivo de tesorería hace de colchón y los pagos no se resienten ni se retrasan.
En inversiones, los precios contradictorios y gastos no financiados con ahorro o crédito trabajan contra la tesorería disminuyendo esta.
En esta situación  nos hemos encontrado con las desviaciones de presupuesto en Filadors.
Nos encontraremos en el teatro, la piscina y demás obras y desviaciones, hasta que la tesorería llegue a cero.
Hemos de recordar que tenemos un crédito del I.C.O. destinado a la construcción de la comisaría de policía, que no se puede destinar a otros fines.
El resultado, haciendo las correspondientes sumas y restas, !catastrófico!, con el agravante de que el año próximo las devoluciones de créditos aumentan de volumen.
Se ha de devolver el exceso de lo ingresado por el estado y los gastos fuera de control.
Actualmente sin esto, el ahorro en cero, las inversiones en cero, y la tesorería próximamente también en cero.
Las conclusiones deben de sacarlas cada uno de ustedes, pero yo personalmente, estoy bastante preocupado.
No se si los miembros de este equipo de gobierno son de los nuestros.
Las soluciones, las de siempre:contención en el gasto, no nuevos créditos que prolonguen nuestra agonía.
Próximamente tratare los presupuestos participativos y que información se debe de suministrar a mi juicio, a los que participen, para que su trabajo sea útil.

lunes, 11 de octubre de 2010

Descrédito

Se viven días difíciles en el ámbito político. Asistimos todos los días a la incertidumbre en el futuro, a la vacilación en las decisiones que conciernen a todos.
Esto es la crisis, principalmente: la quiebra del capitalismo financiero clásico, como modo de vida.
Convertir las instituciones financieras en un juego de casino sin regulación.
La nula responsabilidad ética de quien tenía la obligación de hacer las cosas bien y no lo hizo, deja como resultado el sálvese quien pueda.
Las instituciones que anclan la sociedad, siguen siendo las mismas que hace 2000 años, grupos de decisión y solidaridad que permiten consenso y estabilidad.
La familia, el municipio, las diferentes asociaciones a las que perteneces, tus amigos y conocidos en aficiones comunes, conforman esa sociedad que marcan un destino político en las instituciones.
Ya comenté en otro artículo, que, a mi entender, es el momento de cambiar la forma que tenemos de elegir a nuestros representantes políticos, porque lo que servía hace 30 años, donde el consenso estaba definido por décadas de dictadura, no sirve ahora.
Hay que acercar la elección de estos cargos a la sociedad real, interactuando con ella, no de espaldas a ella, (de ahí la frase que se lee en los medios, "no hemos sabido comunicar")
Quedó probado hace años, la capacidad de los medios de comunicación, para crear opinión, así como para definir que cosas son importantes y cuales no.
Lo no publicado no existe, es la máxima. Todo grupo de presión que se precie, debe de poseer en cartera un grupo mediático, prensa, radio, televisión.
Con estos medios ya estamos en disposición de influir, negociar y hacer que nuestros negocios, al amparo del poder, florezcan.
Si el poder político, además, pierde credibilidad, capacidad de decisión y se aleja del ciudadano medio y sus instituciones, que son su soporte natural,  todo sera mas fácil.
Internet esta poniendo el modelo antes descrito en serias dificultades.
La familia se esta redefiniendo y tomando por esta a todo grupo de individuos que tiene  la voluntad de serlo al margen de los dictados religiosos.
Los grupos ciudadanos comienzan a comentar estas situaciones de cambio como algo cotidiano.
Estos son, quizá, los momentos más duros, la travesía del desierto, pero seguro que la sociedad encontrará la solución.
Mucha gente se quedará por el camino, no supo adaptarse.







martes, 5 de octubre de 2010

Memoria

Nadie puede cambiar el pasado; pero todo el mundo puede contarlo al revés.
Escribo este artículo para salir al paso de algún comentario que he visto colgado en diferentes blogs; referido al pasado de la política Torrenca y en el cual estoy involucrado directamente.
La compra de las casetas de la playa  eran competencia de la regiduria de Urbanismo, ¿porqué?, por el pacto de gobierno acordado en su día.
Al frente de estas responsabilidades se encontraba un servidor.
En el tempus que operaba en mi calendario, no entraba comprar las casetas en el primer semestre de 2008.
Tampoco entraba hacerlo por concurso restringido y sin publicidad.
Si, en cambio tomarse las cosas con calma y hacerlo en concurso normal.
La salida de E.R.C. del pacto de gobierno, esta abierta a todo tipo de especulaciones, pero los únicos que de verdad pueden explicarla son ellos y los demás la entenderemos en el tiempo y en el contesto que se dio.
En otra situación y en otro tiempo, esta discrepancia sería una anécdota insignificante, que no merecería ser recordada.
La historia es justa, solo se ha de tener paciencia.
Las casetas fueron compradas este año.
El sistema empleado, concurso restringido.
Los actores, los mismos.
La adjudicación, la prevista.
El que finalmente las suministro, es el que cambia la realidad, (vean las actas de la Comisión de Gobierno y hagan sus números y sus fechas).
En cuanto a la salida del anterior alcalde, fue una decisión personal.
Nada tuvimos que decir algunos, entre ellos yo, que fui de los últimos en enterarme.
El pacto con Convergencia, pasaba por la cesión de la alcaldía, por un tiempo a determinar.
El no creyó oportuna esta formula y precipitó los acontecimientos.
Nada tuvo que decir la asamblea del P.S.C. ni los regidores (en este caso hablo por mi) en este tema, sino adaptarnos a los nuevos tiempos que se avecinaban.
Por último referirme a las negociaciones entre el P.S.C. y A.B.G.
Estas negociaciones, se sometieron a la aprobación de las diferentes asambleas, ambas soberanas y con capacidad para tomar decisiones.
La del P.S.C. en la que yo estuve, dijo no y aquí se acabo la historia.
Los motivos, cada cual de los que voto tiene el suyo, igual de valido que todos los demás.
Free counter and web stats