viernes, 29 de julio de 2011

El último pato -Julio-

Por fin han caído en mis manos las competencias que tienen los Regidores del Equipo de Gobierno.
Lo que sospechaba:
Hay tres clases de regidores.
.-Regidores de cartón: -regidores de..., sin competencias para...-
.-Regidores: -tienen competencias para llevar a cabo la tarea encomendada-.
.-Regidores preclaros: -reúnen la sabiduría, visión de futuro y ganas de hacer las cosas bien, que le falta a los regidores de cartón.Son informados por el resto y supervisan lo realizado.
En la primera categoría los siguientes:

D. José Oviedo Valiente.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.
.-No puede convocar oposiciones, ni ejecutarlas.
.-No tiene nada que decir en la R.L.T..
.-Nada que decir en primas, productividades etc...
.-Muy importante, dará los nombramientos al personal, si no llevan armas.

Sra. María Elia Rodriguez Tejero.
Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.
La U.D.T. queda fuera de sus competencias -a mi entender-, sin esta entidad, ya me dirán que es ser regidor de deportes.

D. Pere Font Mas.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.
.-Es el fusible del Alcalde, en sus relaciones con la oposición -Si lo hace bien, por indicación del Alcalde, si se  queja la oposición, culpa de Font-.
.-No tiene competencias para obligar a nadie a colaborar con el-.
.-En medio ambiente solo le han dejado fachada, sin contenido.

En la segunda categoría los siguientes:

Sra. Núria Gómez Granés.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.

D.Santiago Ardévol Miraval.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.

Sra. Francisca Felguera Chinchilla.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.
.-No tiene delegadas la obras a ejecutar, -aún estando previstas- necesarias para el desarrollo del resto de sus delegaciones.

D. Ignasi Durán Bladé.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.

Sra. Rosa Mª Guasch Alberni.
.-Tiene la obligación de informar al Alcalde semanalmente.
.-No puede gestionar contratos superiores a 20.000€.


En la tercera categoría los siguientes:

D. Daniel Masagué Pere.
Primus pilus.
.-Es informado por todos y no tiene la obligación de informar a nadie.
.-Gestiona todos los contratos superiores a 20.000€.
.-Asume todas las competencias, que los demás no tienen capacidad para gestionar.
.-Por capacidad y liderazgo, supervisa y aconseja a todos.
.-Otorga productividades, subvenciones, dirige todas las obras, planifica urbanisticamente, etc...
(Demasiado tedioso seguir, por extensas sus responsbilidades).
.-Ha sido escogido Diputado Provincial  por su partido -CIU- para compartir su sabiduría con ellos y tratar de que algo aprendan en los próximos cuatro años.
Por lo tanto, el último pato:
Los regidores de cartón, por tener que ser ayudados por el Alcalde en sus responsabilidades.

domingo, 24 de julio de 2011

Monopolios de facto

Estoy en fase Zen y sin desearlo, en este país, te terminas cabreando.
En cuanto te descuidas, te engañan.
Mejor dicho, te equivocas tu, por no ser diligente en la lectura de la letra pequeña
Explicare mi cabreo:
A primeros de año se puso en contacto conmigo mi compañía de electricidad -Fecsa Endesa-; tenía que renovar mi contrato.
Pues muy bien, de entre las ofertas -dos- escogí la tarifa "tranquilitat"
Creí entender que tenía el 6% de descuento y se comprometía -la compañía- a no subirme el precio del Kilovatio hasta octubre de 2012.
¡Sorpresa!
Tres meses después, el precio del Kilovatio ha subido en la factura.
Pienso.
¡Es un error! -todos cometemos errores-
¡Reclamación!
Respuesta, no entendió Usted el punto 3 de la letra pequeña -pequeñísima-
Endesa no me subirá la electricidad, más que lo marque el gobierno.
Renunciaba a incrementarla por su cuenta, que si podía hacerlo, pues el mercado esta liberalizado.
¡Pues vale!.
Cabreadísimo  busco un  comparador y decido cambiar de compañía.
Encuentro el comparador en :
http://www.comparador.cne.es/comparador/index.cfm?js=1&e=N
¡Sorpresa!
Cambie o no cambie de compañía, pagaré lo mismo, con una diferencia insignificante de 10€ anuales.
Resultado, estamos en monopolios de facto, -por la fuerza de los hechos- con varias compañías, sin reconocimiento jurídico, pero monopolios.
Yo creo que muchas veces ni queriendo se hace tan mal.
No hemos sido capaces de introducir competencia en los antiguos monopolios, ni explicar razonablemente bien, porque prolongamos concesiones -pantanos- sin compensación y luego los ex-presidentes son contratados por las mismas, con sueldos astronómicos.
O, porque no se puede regular que quien distribuya no produzca, ni pueda tener parte en el accionariado.
¿De donde nacen los costes de transición a la competencia o el déficit de tarifa?.
¿Qué es impuesto y para qué? y ¿cual es el coste de la electricidad consumida?.
Nos ha ido pasando una vez tras otra.
Telefónica se queda con la red convencional, que es la que llega a nuestro hogar.
No queremos ni oír hablar de subastar frecuencias de móvil y los demás paises sacaron mucho dinero para el erario público.
Las compañías eléctricas se quedan con la red que llega a nuestro hogar, -la pagamos los ciudadanos al construir- no sabiendo nadie si se mantiene adecuadamente -siempre que llueve me quedo sin luz-.
En la distribución de los derivados de Petróleo, no se regula que no puedan existir dos gasolineras de la misma compañía consecutivas, ni tener mas del 20% del mercado.
Y desapareció la banca pública y ahora no sabemos como canalizar el crédito.
En autopistas, se prolongan concesiones, saliendo más beneficioso licitar la concesión de nuevo.
Sera un mal día o tendremos que montar el boicot a una compañía, -como los americanos- para romper el mercado.

martes, 19 de julio de 2011

El caos o yo

                                        
Este ha sido el mensaje subliminal de campaña del Sr. Masagué.
Mensaje peligroso donde los haya.
La ciudadanía ha respondido otorgándole, una mayoría lo suficientemente sólida, como para poder gobernar con holgura y sin limitaciones.
Un pacto ideológicamente homogéneo y la afinidad personal, les permitirán poner en marcha su lema de campaña “per un gover fort”
Yo me pregunto: un gobierno fuerte  ¿para qué?
¿Para más nepotismo?
¿Para más despilfarro?
¿Para que la ausencia de diálogo y consenso sea la norma?
! Me imagino que no ¡
Lo sucedido en la legislatura pasada, (versión Masagué) se debía a la falta de nivel en la oposición –siempre obsesionada con los detalles- y a la debilidad, en la mayoría que lo apoyaba.
Pues bien, comienza un nuevo partido.
El árbitro ha vuelto a poner la pelota en juego. Ahora no sirve mirar al pasado.
La ciudadanía ha dado por buena la gestión del Sr Masagué y espera que las promesas se conviertan en realidades:
.-No subiré impuestos –esto es cosa de izquierdas-.
.-Racionalizaré gastos –el ayuntamiento funcionará como una empresa-
.-Consensuaré los temas urbanísticos –urbanismo no será opaco, será trasparente en la eficiencia-
 Etc…
Llegó el momento.
Hay un refrán castellano que dice: Al peligro no se le vence sin peligro.
El actual equipo de gobierno, ha vendido mucho peligro.

Publicado en el Monic -Julio 2011-

lunes, 11 de julio de 2011

Quo vadis P.S.C.?

¿Quién no ha visto Quo Vadis? en su juventud?.Una de romanos.
Dirigida en 1951 por Mervyn LeRoy y basada en una novela del polaco Henryk Sienkiewicz,narra las vicisitudes de los cristianos en la época de Nerón.
Esta película hace referencia a las palabras que pronunció Pedro «Quo Vadis, Domine?», al encontrarse con Jesús, en la vía Apia, mientras huía de la persecución de los soldados romanos.
Pedro recapacito y volvió a Roma, donde fué ejecutado.
Ahí nace la leyenda.
Su legado todos lo conocemos.
¿A que viene todo esto?
Las últimas declaraciones realizadas por dirigentes del P.S.C., se parecen cada vez más a una huida hacia delante, sin saber a donde vamos, sin saber si vamos todos juntos; lo más importante, si el electorado nos seguirá.
El problema para todos nosotros es la credibilidad y no las palabras.
Un buen día se levanta nuestro compañero Miquel Iceta, Viceprimer Secretari de nuestro partido y propone que además de primarias, siempre, estas tienen que abrirse a militantes y no militantes.
Buena idea ,si señor, pero primero tendremos que demostrar con credibilidad, que las poderosas comisiones de listas desaparecen y se aceptan los resultados.
Siempre, no solo cuando conviene.
Después, le toca el turno de publicar artículos a nuestro compañero Joaquim Nadal: -El ¨dolor" del President Mas, 28/06 la Vanguardia-
Volvemos a no saber donde estamos.
Yo creo que en la oposición y todas las personas con las que hablo, también.
Volvemos con los consensos, el hacer país, etc... y todos los ciudadanos entienden estos, para aprobar textos básicos.
Las políticas de gobierno, la establece la mayoría y asume el triunfo o el error.
La oposición marca una estrategia de acorde a sus ideas -Si queremos ser una alternativa de gobierno y no un partido bisagra-
Ya juzgarán los ciudadanos a cada cual.
Si hay que dar apoyo o un cheque en blanco a este gobierno de C.I.U, algo tendremos que decir los militantes, o ¿solo estamos para pagar, ayudar y aplaudir?.
De nuevo, credibilidad.
Realidades:
-Nos abstenemos para que sea presidente el Sr. Mas.
-Luego, ya no colaboramos en los presupuesto, porque el juego de C.I.U. nos hace culpables de todo.
-Ahora de nuevo, si, para que no tenga que pactar con el P.P..
!Lo hacemos difícil y nuestra gente te termina llamando palmero¡.
Seguimos con el discurso de hace 33 años:" haré los sacrificios que me pidan.Estoy dispuesto a jugar donde me manden, etc..."
 De irse a casa, ni nos lo planteamos
 !No vale ya¡.
Cre-di-bi-li-dad
Nadie a estas alturas, se cree que ser político hoy en día, sea un sacrificio.
!Que no se sacrifique nadie¡, Que muchos de los que llevan con este dolor tantos años ,se vayan a descansar.
El resto, dediquémonos a escuchar a nuestra gente.
Que nadie piense que no nos gustan nuestros votantes:  gente humilde, trabajadora y honrada.Padres de familia con responsabilidades y las ideas muy claras ciudadanos que nos han apayado muchos años.
Nuestra gente esta buscando una salida.Si no la encuentra en nosotros, buscará en otro lugar y seguro que tarde o temprano, la encontrará.
Buena oportunidad tenemos en el próximo congreso


domingo, 3 de julio de 2011

El último Pato

Perdón por el símil. No es mi intención ofender a nadie

Los cazadores, cuando aparece una bandada de patos, siempre disparan al último.
¿La razón? Los que vuelan delante no se asustan y pueden seguir disparando..
Cuando comienza una legislatura, todos los regidores que forman el equipo de gobierno, se asemejan a una bandada de patos que comienzan a volar en formación.
Todos, con sus ideas nuevas.
Todos, con sus ilusiones.
Todos, dispuestos a demostrar porque fueron elegidos ellos y no otros.
Yo he tenido esa sensación, bonita, gratificante, con orgullo y esperanza de hacer lo mejor por Torredembarra.
Esta nueva legislatura no ha tenido un despegue nada acertado por parte del equipo de gobierno.
.-Primero: que si los plenos los haremos cada dos meses.
Nadie se había  leído el R.O.M.
"Arrancadas de potro, paradas de burro."
.-Segundo: según los comentarios de los regidores de la oposición, el deseo del equipo de gobierno de cercenar la información.
Igualito que los trataron a ellos cuando eran oposición. "Alguien vendrá que bueno me hará."
.-Tercero: vaciado de competencias a la Comisión de Gobierno.
O se tienen mucha confianza o ya me dirán Ustedes como se van a enterar de los temas importantes.
.-Cuarto: imposible hacerse con las competencias que tiene cada regidor.
Así nunca sabremos cuantos regidores de cartón hay. Vamos, que son regidores de ..., sin competencias para....
.-Quinto: adjudicación provisional de las basuras.
Se le olvido decir al Sr. Alcalde cuanto durará esta provisionalidad, y son muchas las que llevamos. No quiero hacer memoria, ahora no toca.
Como se habrán fijado Ustedes, todo esto recae bajo la esfera de influencia del Alcalde, que no es capaz de tramitar un expediente completo, con todos sus informes favorables.
Esperemos que en el siguiente pleno  mejore.
En otro momento comentaremos el artículo que publica este domingo el Diari de Tarragona.
Yo estoy convencido de que no habla de nuestro pueblo, pero esperaremos a ver.
Por lo tanto el último pato es... Ustedes mismos adjudicarán el galardón.

viernes, 1 de julio de 2011

Torredembarra y el agua IV

Esta mañana he oído al Sr. Alcalde hablar en la radio. Entre otras muchas cosas dijo: al regidor de la oposición que no colabore ni agua; que si el trabajo de la oposición es fiscalizar, pero el no se lo tiene que facilitar etc... habló del agua y de lo feliz que le hace que el tribunal le diera la razón. 
Que ahora debe de parar el rum rum -al Alcalde no le gusta haber ganado la sentencia de esta manera- que esta dispuesto a  firmar el contrato cuanto antes y empezar a ejecutar las inversiones, que mucha falta nos hacen para colocar a nuestros parados más necesitados -ya sabrá El quienes son-.
Lo importante es ejecutar inversiones y crear empleo.
Usted y Yo pocas veces hemos estado de acuerdo, Sr. Alcalde.
Esta vez si. Firmar e invertir es lo más necesario.
Pero para que las cosas queden meridianamente claras, para mi y para muchos ciudadanos de Torredembarra, nos debería de contestar a unas cuantas preguntas que nos hacemos.
A cada pregunta, a mi se me ocurren algunas respuestas; Pero puede haber más y más inteligentes.
1ª.-¿Porque comenzó a litigar contra la concesión del Agua, incluso antes de ser Regidor?
a) -Soy una persona que no soporto las cosas mal hechas.
b) -Era la forma de darme a conocer y comenzar mi carrera política.
c) -Sorea estaba dispuesta a colaborar en mis pretensiones.
2ª.-¿Porque no manifestó en ningún momento, que sus discrepancias estaban en los informes de valoración?
a) -Como a mi me gustan las cosas bien hechas, siempre pensé en rehacer los informes.
b) -Desconocía que hubiera esos informes.
c) -La estrategia acordada con Sorea, pasaba por litigar el mayor tiempo posible.
3ª.-¿Porque cambió la estrategia de defensa del Ayuntamiento en este pleito?
a) -A mi me gustan las cosas bien hechas administrativamente y en el fondo había un error administrativo.
b) -Si no hubiera cambiado podría ganar Acualia.
c) -Recibía ordenes.
4ª.- ¿Porque a muchos nos queda la sensación de que Usted  no ha sido imparcial y siempre jugo en el equipo de Sorea?
a) -Son Ustedes unos malintecionados, brutos y celosos de un hombre triunfador, que le gusta hacer las cosas bien, y solo les corroe la envidia de ser unos fracasados.
b) -Ustedes andan por la vida sin enterarse de lo que más conviene.
c) - No sienten los colores.
5ª.- ¿Porque no da una rueda de prensa explicando sus planes de futuro en este tema?
a) -A mi me gustan las cosas bien hechas administrativamente. Hasta que  no este todo perfecto no la daré
b) -No la doy una rueda de prensa porque no se que decir.
c) -Estoy esperando ordenes y cuando las reciba, se lo comunicaré.

En fin, seguro que hay otras respuestas con más sentido, pero alguna contestación debe de dar.
No esta obligado a ello.
Ni Yo, ni nadie puede coaccionarle, pero quedaría democráticamente más pulido.
De paso, nos haga saber las reclamaciones pecuniarias que pondrá en marcha, por el quebranto económico que ha sufrido el Ayuntamiento estos últimos cuatro años.
Puede leerme o no.
Puede ignorarme o no.
Puede sentir lastima de mi o no. -Por estar tan desinformado-
Pero esto no sera óbice, para que en mi y en muchos de los ciudadanos de Torredembarra, persista la duda sobre su comportamiento.

Free counter and web stats