El último pato del Verano -Julio y Agosto-

No todo pueden ser criticas. También creo justo darle al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Este verano hemos asistido, con satisfacción, a la consolidación de los conciertos de la Roca Foradada.
Gracias al Port, al Patronato de Cultura y a la Diputación, por perseverar y encontrar el equilibrio que nos han permitido a todos disfrutar de estos conciertos que han amenizado los fines de semana de este verano.

El éxito de estos conciertos radica en los pequeños detalles: el lugar escogido -ideal-, la diversidad y variedad de los grupos , el precio- módico y  suficiente para disuadir al que no le interesa-. la asistencia de público, lo dejo pequeño en más de una ocasión.
También hay anécdotas para olvidar:
El recinto no estuvo muchas veces lo suficientemente cerrado.
La pitada al Sr. Alcalde, que en un alarde de justificar lo injustificable, del porqué los ciudadanos normales tenemos que esperar a que la casta llegue y se acomode en las primeras filas, como si fueran los cesares, molestó y mucho, al público, que se lo hizo notar con una sonora pitada, para que aprendan a ser ciudadanos normales, saquen su entrada y se sienten, como todos, donde les toque, según su llegada.
El último pato del verano, para la "casta".

lealtad

Cuando era un crio, leí un cuento corto de ciencia ficción que aún recuerdo y en síntesis decía lo siguiente:

En una alejada galaxia detectaron un  sistema solar, en el cual, su tercer planeta contenía vida, y  posiblemente vida inteligente.
Organizaron una expedición científica y se embarcaron en la aventura.
Después de orbitar un ciclo solar dicho planeta y después de comprobar que efectivamente había vida y posiblemente vida inteligente, decidieron capturar y examinar una pareja de la especie dominante.
Capturaron, examinaron e hicieron todas las pruebas necesarias para concluir en un informe que decía:
"Animal que se desplaza erguido, omnívoro, depredador, violento, lenguaje rudimentario, polígamo aunque convive en monogamia, tecnológicamente subdesarrollado, carece de interés".
Y se fueron.
Al día siguiente, el diario local publicaba en primera página lo siguiente:
Se desconoce quién esta detrás de la desaparición de una pareja de primates del zoológico.

Estar de vacaciones y viajar tiene sus ventajas. Entre otras hablar con compañeros  que hacía años que no veías y siempre estuvieron próximos a tus ideas y ahora, sin cambiar de ideas, se muestran tremendamente alejados de ti.
Las conclusiones que terminas sacando destilan deslealtad, la percibida por ellos hacia todo lo que suene socialismo.
El entrar en el modelo nacionalista es lo que tiene, termina germinando la deslealtad entre los ciudadanos, que al final son los que votan, te ven como desunidos, carentes de un discurso único, en todos los temas que les preocupan y huyen de ti, refugiándose en otros nacionalistas, pero estos sí con un discurso unitario y monolítico, que proclama un modelo de sociedad diferente, donde todos seremos felices y ricos, porque la culpa siempre la tienen los otros.
Nosotros -y yo nunca conseguiré averiguar porque- caemos en su trampa, nos reunimos con ellos, hablamos de sus propuestas, decidimos y sacamos nuestras conclusiones por grupúsculos, y el resultado terminamos dándonos leña entre nosotros, mientras el resto se parte la caja de risa.
No somos capaces de decir: alto, stop, basta, las decisiones sobre este o aquel tema, las tomaremos entre todos, andaluces, murcianos, catalanes etc.. y si a usted le gusta bien y si no también.
Criticar te criticarán igual pero tus votantes no percibirán deslealtad y huirán de ti.
El último episodio protagonizado por el Sr. Griñan y la propuesta de pacto fiscal propuesto por C.I.U. es una muesca más en el fusil y no creo que sea necesario más comentarios sobre este tema.
Yo desconozco lo propuesto en el pacto fiscal, y seguro que tendrá sus ventajas, pero antes de discutirlo con nadie, deberiamos hablarlo y consesuarlo entre los socialistas, sino terminaremos pagando los platos rotos.
Y esta es mi opinión, a riesgo de ser como los visitantes de otra galaxia que nos visitaron. 

Torredembarra: el último pato -junio-

Después de unos días sin escribir, se hace necesario reflexionar.
¿Es interesante seguir gastando tu tiempo en un blog?
!El mundo sigue girando y la Torre también¡.
Llegas a la conclusión de que, ni el tiempo ni los acontecimientos se detendrán, estés  tu pendiente de ellos o no.
Puedes influir en que ocurran de una manera o de otra.Podrás denunciarlos si no te gustan, pero poca cosa más.
A todos nos gustaría ser gobernados de una determinada manera y si algún día nuestros conciudadanos nos eligen para representarles, nos hará feliz gobernar de la manera que siempre hemos soñado.
Si amamos las exhibiciones barrocas de las victorias de nuestro club de fútbol, no nos pueden molestar las mismas exhibiciones cuando gana nuestro eterno rival.
No podemos censurar nuestras acciones cuando el adversario se apropia de ellas.
Un ejemplo de ello lo tenemos en nuestro gobierno municipal, para ir tomando nota en el futuro.

A C.I.U., P.P. y G.I.T. les gusta que les gobiernen con oscurantismo, censura, desinformación, ninguneo, nepotismo, privilegios hacia unos pocos amiguetes y que se favorezcan los intereses de unos pocos en contra de la mayoría.
El futuro traerá un cambio político, como no puede ser de otra manera, en un sistema democrático y ellos nunca se podrán quejar, si son gobernados de esta manera.El resto de los ciudadanos si, pues siempre nos hemos opuesto y denunciado estas prácticas.
El último episodio lo escenificaron hace unos días en un pleno extraordinario, convocado de acuerdo a la ley pero no a la razón.
La subida de las tarifas del agua tiene suficiente enjundia para que los ciudadanos nos merezcamos publicidad y claridad en su debate y aprobación.
No ha habido ni una cosa ni la otra y al final muy pocos son conscientes de que ha pasado, simplemente pasó y nadie hizo ruido ni izó bandera alguna dentro del equipo de gobierno.Vamos como si no fuera con ellos.
El resultado, penoso: sensación de ausencia, dejación de responsabilidades, humillación pública con la que tendrán que vivir, pues, sino no puedes mantener en público las decisiones que apruebas, debes replantearte que haces ahí.
El último pato del mes de Junio para la mayoría que sostiene al Alcalde en sus decisiones.
Para que realicen un acto de valor y regresen, aunque solo sea por patriotismo.

Torredembarra: El último pato -Mayo-

Estar de vacaciones unos días es lo que tiene: desconectas y al volver, piensas que las cosas serán de otra manera.
!Pero no¡ Todo sigue igual.
El lunes pasado decidí lavar el coche, se que no es muy ecológico, por eso la frecuencia con que lo hago es mínima, una vez cada dos años.
Y cuando me decido, la gasolinera está pintando la máquina de lavar y no puedo. Será el próximo año ya.
Con el tiempo que tenía previsto invertir en lavar el coche decidí realizar una visita al Ayuntamiento.
En el camino iba pensando cuales serían las últimas noticias y que buenas nuevas habría..
Otra parte de mí, más desconfiada y realista, tenía le certeza de que todo seguiría igual.
Entrada por la puerta, saludos, amabilidad por parte de los funcionarios y tercera planta, regidores de la oposición.
-Hola, buenos días, ¿como va todo?.
-Sonrisas-
¿A que le llamas tú todo?.

-Bueno, como lo lleváis.
-Sonrisas-
Lee tu mismo.
Era la respuesta a una pregunta formulada hace un año.
La pregunta versaba sobre:¿como esta el expediente para obtener los terrenos en las inmediaciones del Cap?.
La respuesta dada era: no hay ningún expediente sobre este tema del que se tenga conocimiento.
-Iironía por mi parte-
Ya lo sabíamos.Pero más vale confirmarlo tarde que nunca.
No entiendo que para decir esto, el funcionario tarde un año.
-Sonrisas de los congregados-
Pierdes facultades, y no te fijas en los detalles.Mira la fecha del informe..
El funcionario contestó pocos días después de la fecha de entrada a la pregunta.
El documento ha dormido el limbo de los justos un año, en Alcaldía.
-Sarcasmo-
Vosotros tenías que estar al mando, ya veríamos si ¡subiais pa abajo¡
El último pato de Mayo para el mismo de siempre: El Sr. Alcalde
Como decía Stevie WonderSer ciego no es nada, peor sería ser negro.En Torredembarra esto no es nada. Todavía se puede poner peor.

Cinco años de radio Torredembarra

La otra tarde asistí -bien acompañado, por cierto- a una tabla redonda que llevaba por título " La comunicación local, proximidad y personalidad".
Los participantes eran:
Xavier Abelló. Director de TAC12
Guillem Bargalló. Director Diari de La Torre
Sònia Ferrer. Cap de Programes d’Ona a Torre
Jordi Guasch. Editor El Mònic
Albert Jansà. Director d’Altafulla Ràdio
Raquel Martínez. Cap de Programes d’Ona La Torre
José Oviedo. Regidor de comunicació. Aj. Torredembarra.
Jordi Salvat. Consultor de Comunicació i 2.0
Condueix el debat: Albert Bonet. President del CESM.

La mayoría, periodistas.
Los únicos que no pertenecían al colectivo, el regidor y el editor del Diari el Monic.
Fue muy interesante escuchar los diferentes argumentos que se fueron desgranando a medida que se iban planteando los diferentes temas:
-La importancia de la radio local en el mundo actual.
-La interferencia de la política en los medios de comunicación, etc...
El ciudadano necesita información y opinión, lo cual determina su propia actuación.
Son cosas distintas obtener información, procesarla y hacerla útil con tus parámetros cotidianos.Para esto último, necesitas la opinión de personas en las que Tú confías.
Todos los ciudadanos recurrimos a distintas fuentes,  dependiendo del ámbito en el que te muevas. 
De los periodistas -y solo de ellos- debe de obtener el ciudadano información rigurosa y veraz.
De los opinadores, políticos, expertos en las distintas materias, formarse opinión.
Esta formación de opinión es la más manipulable y delicada, pues no deja de ser la opinión del individuo la que determina sus acciones.
Un ejemplo de lo anterior lo tenemos en la actual fase económica, ¿que grado de riesgo tiene Cataluyna?. Da igual, la opinión que han formado las agencias de ránking es negativa, de ahí su poder.
El no querer diferenciar entre información y opinión, da como resultado una perdida de prestigio de todos los medios.
Siempre he creído que las páginas de opinión deberían de tener un color diferente, lo mismo que las económicas.Todas las opiniones deberían ir firmadas por su autor.Habrá autores que no nos merezcan credibilidad y confianza y otros que si, unos tendrán influencia y poder y otros no.
Para algunos -pocos o muchos, no se- la influencia económica es determinante, quien paga, elige la música.
Al final de la tabla redonda surgió la presentadora Mónica Terribas y su cese hace unos días.
Todo el mundo en la tabla redonda estaba  en desacuerdo con dicho cese, para todos la talla profesional de la Srª Terribas no dejaba lugar a dudas, el cese se producía por motivos no profesionales
¿ Porqué motivo es sustituida?.¿No lo hacia bien?
¿Y?
¿Que más da?
En la coordinación de la tabla redonda estaba el Sr. Albert Bonet, que fue sustituido por nuestro actual Alcalde de director de la radio municipal, que conmemora su 5º aniversario.

¿Porqué motivo fue sustituido? .¿No lo hacia bien?
¿Y?¿Que más da?
Lo hicieran bien o lo hicieran mal ,que más da, el que paga la orquesta elige la música.
Las razones son muy subjetivas, cada uno esgrime las que cree conveniente.
Hasta el día en que los ciudadanos no podamos elegir directamente quien dirige los medios públicos y los privados tengan vetado el acceso a subvenciones y demás artimañas, tendremos que sufrir los intentos constantes de manipular nuestra opinión.
La prensa local seguirá fuerte, en tanto el nivel de preocupación ciudadana se circunscriba al entorno que ella cubre, lo mismo que la económica, deportiva, etc...
Enhorabuena, Ona la Torre.

Yo tampoco quiero pagar peajes

Sí,  me imagino que como yo, la mayoría de los Catalanes, Valencianos y Aragoneses afectados por la AP-2 y AP-7.

Aquí, en Catalunya, antes de ver que posiciones políticas se han mantenido a lo largo de la historia, tendríamos que tener claro quién es quién, en cada caso.

¿Quién gobernaba Catalunya todos estos años, que nada hizo para proteger los intereses de los Catalanes?

¿Por qué?

¿Qué intereses defendía?

¿Por qué aquí hubo peajes en las radiales de Barcelona y en el resto gratuidad?

Un ejemplo de la facilidad que hay para conceder y prorrogar concesiones sin ningún escrúpulo y a espaldas de los ciudadanos, unos por acción y otros por omisión.

No es lo mismo ser leal a Cataluya, que a los catalanes.

Algunos somos acusados de deslealtad, por no compartir el modelo  de lealtades creado por C.I.U., que protege la burguesía catalana a expensas de los catalanes.

Cronología que aparece en Internet –desconozco si esta actualizada a día de hoy-:

La propietaria de todo el tinglado es Albertis  ¿y quién es Albertis: Albertis infraestructuras, S.A.

Sociedad anónima fundada en 2003, con sede en Barcelona, y unos ingresos de 3935 mll.€ en 2009, el beneficio de 2009, 653 mll€, 12.484 empleados.

Es la primera compañía del mundo por número de Km en concesión –en España 1500 km el 59% del total.

Fue fundada en 1967, el grupo lo componen más 60 empresas, y el área de autopistas lo forman las siguientes:

En España, Acesa –AP-7 y AP-2-, Aumar –AP-4 y AP-7-,Iberpistas –AP-6,AP-51 y AP-61-, Aulesa –AP-71-, Avasa –AP-68-, Invicat –C-31, C-32 y C-33- y Autema –C-16-.

Tiene concesiones en Italia, Portugal, Francia, Argentina, Puerto Rico, Chile y Colombia.

Su presidente: Salvador Alemany  Mas, y su principal accionista la Caixa con el 28.478%.

En sus órganos de gobierno contiene algunos insignes nombres:

Consejo de administración, 20 consejeros 6 de la Caixa, 3 de Trebol Holdings, 3 de ACS y 1 de Unnim  Caixa.

Presidente, Salvador Alemany Mas, Vicepresidente 1º, Isidre Faine i Casas, Vicepresidente 2º, Florentino Pérez Rodríguez, Secretario, Miquel Roca Junyent.

 De las autopistas que nos interesan, el primer tramo de la AP-7 fue inaugurado en 1969 entre Barcelona y Granollers y tiene en concesión Montmeló-La Jonquera,-43.522 veh/día- El Papiol-Montmeló -108.967 veh/día- y Barcelona-Tarragona,-54.825 veh/día-  hasta el 31-8-2021. Tarragona-Valencia, -20.091 Veh/día- final de la concesión el 31-12-2019. AP-2.La autopista se construyó entre 1974 y 1979.Une Zaragoza Tarragona y Barcelona, -12.497 veh/día- Final de la concesión: el 31-8-2021.

Las C-31, C-32 y C-33 la administración corresponde a la Generalitat

El 23 de julio de 1971 se adjudicó "la construcción, conservación y explotación de la autopista Tarragona-Valencia por un periodo de 27 años:

Leopoldo Calvo Sotelo decide la primera modificación del plazo de concesión.

Con fecha del 19 de junio de 1981 se aprueba el Real Decreto 1284/81 que amplia la concesión de la autopista Tarragona-Valencia hasta el 17 de octubre de 2004. Quince meses más tarde (y a sólo trece días de las elecciones generales del 28 de octubre de 1982 que dieron la primera victoria al PSOE), el Real Decreto 2715/82 prorroga la concesión de los tramos Valencia-Alicante hasta el 1 de octubre de 2004.

El Gobierno de Felipe González, aprobó el Real Decreto 1132/86 de 6 de junio de 1986 y modificó de nuevo el plazo de liberación.

El 31 de octubre de 1997 se volvió a prorrogar la concesión hasta 2019.

Después de ver ejemplos y cronología:

Si, Albertis es una empresa catalana, pero no de los catalanes y el gobierno de la Generalitat nunca ha tenido esto en cuenta.

Los sueños, sueños son.

Esta vez no saldrá bien, no será como en  Torredembarra, que sí conseguimos la gratuidad, a despecho de C.I.U., que gobernaba entonces el Ayuntamiento.

Yo tampoco quiero pagar, pero lo tendré que seguir haciendo.
Solo espero los argumentos que me darán y no me creeré.

Torredembarra, el último pato -Abril-

Hipocresía

He esperado para escribir este comentario hasta leer con detenimiento el artículo, que ha publicado en el Monic el  Sr. Alcalde.No se si lo firma como Alcalde o como ciudadano.
En cualquier caso  desconoce el termino hipócrita o hipocresía.
La definición del mismo es sencilla:
Hipócrita: Quien exige a los demás creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades o estándares que la persona en realidad no tiene o no sigue.

La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación.
La hipocresía puede venir del deseo de esconder de los demás motivos reales, o sentimientos.
La hipocresía no es simplemente la inconsistencia entre aquello que se defiende y aquello que se hace.
Es decir, una persona hipócrita es aquella que pretende que se vea la grandeza y bondad que construye, con apariencias sobre si misma, propagándose como ejemplo y pretendiendo o pidiendo que se actúe de la misma forma, además de que se glorifique su accionar, aunque sus fines y logros están alejados de la realidad.
La hipocresía es un autoengaño en el mejor de casos. Discrimina entre lo que nos exigimos a nosotros y lo que exigimos a los demás. Es uno de los males centrales de nuestra sociedad
La política no es una cuestión de fe, es mas bien una cuestión de realidades, y las realidades se demuestran o se palpan.
En nuestro pueblo no se dan ninguna de las dos circunstancias.
El artículo para no parecer hipócrita tenía que venir apoyado en datos y estadísticas que avalaran su realidad, que los demás no vemos.
En política se suelen dejar fueras las cuestiones personales. Ahora bien, una persona que se dedica a esto, puede ser más o menos conservador o progresista, pero queda definido siempre por las realidades.
No se enfade Sr. Alcalde. No se trata de si Usted es una persona hipócrita o no. Se trata de sus políticas y sus relaciones con el ciudadano, estas si son hipócritas. 
Hace muchos meses, dejé por escrito en este blog, cual era la situación financiera del Ayuntamiento cuando los socialistas dejamos de gobernar. La situación económica actual la desconocemos y Usted y el regidor de Hacienda, no la ponen negro sobre blanco, con lo cual, la convierten en una cuestión de fe.
El sentirse adulado y manoseado por algún personajillo interesado en que Usted le siga dando de comer, -que también mantiene actitudes hipócritas sobre usted y no dice lo mismo en público que en privado- no convierte a su política en una realidad; solo le hace parecer más hipócrita.
Si quiere que su política abandone la hipocresía, explique donde se gastó el dinero.
¿Porqué mantiene alquileres innecesarios a cuatro aduladores? y un largo etc....
Después, su artículo lo veremos -si tiene razón- con otros ojos.
El último pato de abril es para: la política comunicativa del Sr. Alcalde y sus acólitos.

Rumores en Torredembarra

Rumores

¿Qué es un rumor?

Son especulaciones no confirmadas que surgen a falta de información fidedigna. Son difundidos boca a boca y en los tiempos modernos, en Internet.

Los rumores siempre han tenido un alto potencial manipulador.

Son, por naturaleza, el enemigo a batir de todo equipo de gobierno serio y con credenciales democráticas.

Torredembarra se ha convertido últimamente en un hervidero de rumores.
La falta de información es patética. La manipulación y el amarillismo se han adueñado de nuestro pueblo. El resultado es evidente: el rumor ha sustituido a la noticia veraz y contrastada.

¿Y cuáles son los rumores más extendidos ahora en Torredembarra?

.-No se puede aprobar el presupuesto porque nos faltan 1.300.000€.

.-No se puede aprobar el presupuesto porque tenemos que hacer un plan de saneamiento financiero y se nos ven las plumas.

.-Estamos esperando a que nos de audiencia hacienda para ver el tema del IVA.

.-Nos saltamos los decretos del gobierno en materia de contratación y con un presupuesto quedaría reflejado.

.-Los propietarios de una promoción se querellan penalmente contra el Alcalde, por no hacer bien las cosas y este recurre a los abogados que defendieron a los socialistas por denuncias de una regidora.

.-El Alcalde consigue arreglarle la primera ocupación a un cara-dura.

.-Este cara-dura, en agradecimiento, se querella contra los técnicos del Ayuntamiento que no quisieron darle la primera ocupación.

Si el juez determina que los técnicos tenían razón, la primera ocupación estaría mal dada. El Alcalde en un problema y el Ayuntamiento indemnizando 370.000€ que pide este Sr.

El resultado:

Me quedo con la primera ocupación, con 370.000€, dejo al Alcalde en mal lugar, y presento proyectos para una empresa que trabaja en Torredembarra con el Ayuntamiento. -no se lo ponían así ni a Felipe II-

.-En la llar, el Ayuntamiento no renuncia a mandar y el que no sea sumiso, a la calle.

¿Elecciones en la llar?. De qué.

Despotismo benevolente, todo para el pueblo pero sin el pueblo. –no puede ser ilustrado, lo siento-

.-Y en la U.D.T…

Los actuales dirigentes están tan sintonizados con la Alcaldía, que son los afiliados los que están muy asustados de los tejemanejes, contrataciones y demás desmanes que se están produciendo.

Hay otros muchos que citaremos otro día y seguro que como lo relatado anteriormente son mentira, falsos y manipuladores, que solo tratan de socavar la imagen y el buen hacer de nuestro Ayuntamiento.

Y para eliminar dudas y reforzar la imagen de C.I.U. en Torredembarra, el Sr. Felip Puig -Conseller de interior- asiste a la junta local de seguridad.

Y créanme, es un experto en hundimientos.-es ingeniero de caminos, canales y puertos-

Yo que Usted no me creería ningún de los rumores relatados. Esto es hablar por hablar.

Realidades de Torredembarra

En otro artículo, que se publicará en el Monic, hablo de rumores. De aquellas conversaciones que mantienen los ciudadanos distendidamente.
Aquí quiero resaltar otras realidades y no aquellas que son evidentes:
.-Una radio para el Sr. Alcalde, sin pluralidad.

.-Unos periódicos gratuitos, que no recogen otras realidades.
.-Opacidad en la gestión municipal.
.-Oposición política desaparecida e invisible.
.-Presupuestos y números en el Ayuntamiento desconocidos por todos.
.-Contrataciones a dedo.
.-Silencios y halagos comprados con dinero público.
.-Y un largo etc...
Estas realidades de las que comentaré, están recogidas en las actas de la Junta de.Gobierno.Local (J.G.L).
En la J.G.L. del 5 de abril de 2012 se aprueban las modificaciones de crédito 1 y 2.
En la 1, aparece lo presupuestado en el 2011 y no ejecutado. Es interesante leerla para despejar dudas, mentiras y otros sin sentidos que se producen en nuestro pueblo.
¿Había o no había dinero para el teatro?
En la 2 no consta la distribución de esos dineros incorporados del ejercicio anterior.
En la J.G.L. de 29 de marzo de 2012, la interventora repara los contratos vencidos y no renovados, 8 en total. Algunos desde 2008 que se siguen pagando.
En la J.G.L. de 1 de marzo de 2012, se aprueba el proyecto de renovación de la red de alcantarillado y agua potable del Barri Maritim, por valor de 3.828.841.24€. No he sido capaz de encontrar en la web del Ayuntamiento donde este colgada la exposición pública.
Mucho menos saber quien informó por parte del Ayuntamiento. ¿Quien se hace responsable de que efectivamente lo que se realice cuesta esta cantidad y no otra?
En la J.G.L. 23 de febrero de 2012 se aprueba la última certificación de las obras de la calle Anton Roig. Se supone que aquellos gastos que tenían que ir a cargo de la empresa del agua estarán ya finiquitados. 
Lo anterior y teniendo en cuenta que la J.G.L. carece de competencias, es una  muestra del funcionamiento orgánico de la institución.
¿Que pasará en todo aquello que no es competencia de la J.G.L. y no tenemos acceso a leer sus actas o decretos?
Lo más duro de llevar son los plenos convocados sibilinamente.
Me explicare:
El día 27 de Abril de 2012, se convoca un pleno extraordinario para el lunes día 30 a las 14`00h, con el siguiente orden del día:
1º.- Ratificación de la urgencia.
2º.- Propuesta de modificación de crédito
3º.- Propuesta de derogación de la Ordenanza Fiscal nº 24, reguladora de la tasa por el suministro domiciliario de agua.
4º.- Propuesta de derogación de la Ordenanza Fiscal  nº 8, reguladora de la tasa de alcantarillado.
5º.- Propuesta de modificación de la Ordenanza fiscal nº 14 reguladora de la tasa de prestación de servicios urbanísticos.
6º.- Propuesta de  aprobación inicial de la ordenanza no fiscal reguladora de las tarifas del servicio de suministro de agua potable y del servicio de alcantarillado del municipio de Torredembarra.
¿Que circunstancias concurren el día 30 que lo haga diferente de otros?
El Sr. secretario municipal ha pedido licencia o vacaciones y no vendrá. Antes de irse, recomienda que estos puntos no pasen a pleno.
Las propuestas sobre el agua no tenían el informe favorable del secretario, lo cual, llevó a varios miembros del equipo de gobierno, a no votarlos en el pleno anterior, por miedo a las consecuencias derivadas de otra aprobación con el informe negativo del secretario.
El resultado, en el pleno anterior el Alcalde retira los puntos.
Esta vez el secretario no está. La funcionaria que hace las funciones de secretario, establece un informe de trámite y no entra en el fondo de la cuestión. La interventora tampoco.
El camino para su aprobación ha quedado despejado. No hay informe desfavorable, se puede votar.
¿Hay inseguridad jurídica?, si, pero la oposición no dirá nada y menos acudirá a instancias superiores.
Del contrato del agua original, no queda nada. Quizás con estas condiciones, la empresa que perdió hubiera luchado, pero ellos sabían quienes son sus socios y accionistas.
¿Que puede hacer la oposición?
Lo primero, a mi juicio, ofrecer una rueda de prensa y dejar bien claro que ante la inseguridad jurídica y la forma de proceder de este equipo de gobierno, cuando acedan a la mayoría, revisaran de oficio todo lo efectuado con relación al contrato del agua. Acudirán a los tribunales y depurarán responsabilidades.
Es responsabilidad de la empresa a partir de este momento seguirle el juego al Alcalde, pero luego no habrá reclamaciones.
Lo segundo, creo que ha llegado el momento de que todos los informes desfavorables de secretario estén en manos de la fiscalía anti corrupción.
Ya sabrá la fiscalía distinguir si hay delito o no.
Si no lo hay, el secretario no estuvo muy fino. Disculpas Sr. Alcalde, tenía Utd razón. 
En un Ayuntamiento hay algunas cosas que se suponen, como el valor en el ejercito.
Una de ellas, los que gobiernan velan por los intereses del pueblo y sus gentes.
Otra, la prioridad de los regidores, son los ciudadanos.
Cuando estas cosas se dejan de suponer, -como en el ejercito- nadie te quiere de compañero, tu vida corre peligro.
P.D: Ha llegado a mis manos los precios definitivos del agua. Pronto analizaremos en Torredembarra y el agua VII, este tema.

Tonto útil

¿Que es un tonto útil?
La definición más extendida es la siguiente:
Tonto útil es una expresión política generada en los escritos de Carlos Marx y describe a personas que al luchar por un ideal, pueden trasformarse en instrumentos de otros grupos políticos.
Se refiere a personas que colaboran involuntariamente con los intereses de terceros.

Puede ser empleado para designar a personas que colaboran con cambios, reformas o revoluciones lideradas por otros o personas que mantienen un sistema que no les beneficia.
En esta categoría de tonto útil no entran los mercenarios de la pluma. Estos trabajan al servicio de quien les paga, ensalzando sus virtudes, -si no hay muchas, se la inventan- disimulando, cuando no ignorando, sus errores.
Trasforman actitudes cotidianas, en actos de valor inhumano.
Como todo mercenario, incivilizado y cruel, despótico con todos, y como la educación recibida fue olvidada, basa su actuación en el desprecio del prójimo y el ensalzamiento del que paga.
Son fáciles de reconocer: sus rentas y nivel de vida no soportan el más mínimo análisis.
Terminan casi siempre, como todos los mercenarios. Véase el caso del  Sr. Matas -que pagaba con dinero público- y el Sr. Antonio Alemany, condenados los dos, por ladrones.
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
Bueno, uno se lanza y se le termina yendo la pinza. Hablábamos de tontos útiles.
Históricamente, los tontos útiles de la izquierda, han sido los grupúsculos de extrema derecha.
A la inversa, los de la derecha, son grupúsculos de extrema izquierda.
Si, si, estos muchachos anti-sistema, infiltrados en manifestaciones pacificas, que lo único que consiguen con su violencia, es que mucha gente se asuste y no vaya por miedo a las algaradas.
Cierto es, y aquí no citaré a los alborotadores profesionales, que cobran de intereses concretos, por hacer cosas concretas.
Raro es que una secuencia consecutiva de sucesos de esta índole, no lleve a quien corresponda a tomar cartas en el asunto y dediquemos miles de horas y tinta a ensalzar o criticar sucesos muy menores, con respecto a los derechos individuales y colectivos que coarta la violencia ejercida al amparo de manifestaciones pacificas.
Ahora podemos descifrar entre todos, si son muchos o  pocos los alborotadores, si proceden de Italia, si son anarquistas de nuevo cuño, si son profesionales pagados u otras muchas cosas.
Socialmente en estos momentos perjudican gravemente la imagen del ciudadano que quiere protestar pacíficamente.
Muchos meses pasaron las plataformas religiosas vinculadas al P.P., manifestándose y no hubo nunca un incidente, ¿porque ahora sí y la policía no pueda pararlos?.
Es posible que en el ánimo simplón de algunos analistas, quede el decir que la izquierda es violenta por naturaleza o que ya le va bien a según quien, que esta violencia exista.
Lo que no esta bien, es que quien gobierna ahora, ejerza de seis pesetas y no pare la violencia o de explicaciones convincentes.
Ustedes no cambiarán de política y están en todo su derecho, pero garanticen el derecho de protesta pacifica a los que no están de acuerdo con Ustedes.
O terminarán por romper definitivamente las reglas de juego y todos perderemos.

Sindicatos año 2012, evolución o revolución.

El movimiento sindical es parte inseparable del mundo obrero.

No tiene entre sus fines la representación política, sino la laboral.

Inglaterra abolió la esclavitud en un proceso que duró de 1833 a 1838, pero en  junio de 1836, la asociación de Trabajadores de Inglaterra elaboró la Carta del Pueblo, exigiendo el voto universal y secreto.

Este movimiento recibió las influencias de pensadores y filosofos, -que el tiempo ha hecho celebres- Friedrich Engels y Karl Marx entre otros.

Habían nacido los sindicatos y el movimiento obrero. 

Por este motivo, mientras haya trabajadores por cuenta ajena –obreros- existirá el sindicato, no como fin, sino como medio.

No se llamarán CC.OO, U.G.T., C.G.T., etc… pero existirá el sindicato.

Son, por su misma naturaleza, indestructibles.

Siempre renacerán, como el ave fénix.

La dictadura los creo verticales.

Los trabajadores decidieron que fueran de otra manera.

Los fines de un sindicato son pocos y claros: mejorar las condiciones de trabajo frente a empleadores, organizaciones empresariales y gobiernos.

Cuando comenzó la transición marcaron el paso a los partidos políticos, para que no sucediera más, la política lleno los sindicatos de grasa innecesaria y se alejaron del mundo laboral que los había parido.

A estas alturas, no vamos a discutir el grado de conciencia obrera de los trabajadores, pero no me jugaría nada, a que cuando haga falta de verdad, mucha gente se llevará una sorpresa al infravalorar este tema.

La sorpresa será un alto grado de conflictividad, no por inesperada, prevista.

Puede ser cuestionable si los sindicatos actuales responden a nuestras necesidades.

La clase trabajadora no quiere sindicatos plagados de subvenciones, ni que controlen empresas de seguros, servicios, o que estén en consejos de administración, ni que intervengan en política como organización.

Los trabajadores queremos sindicatos independientes, austeros, eficaces en la defensa de nuestros derechos y pegados a nosotros.

Los trabajadores, somos a la vez ciudadanos, sabemos utilizar nuestro voto para premiar y castigar políticamente.

Aunar sindicalismo activo y política no funciona.

Si los sindicatos actuales no evolucionan, vendrá la revolución sindical y se llevará por delante las siglas actuales, no el movimiento sindical, que renacerá y no sabemos cómo.

El último pato -Marzo-

Marzo fue un mes caracterizado por un pleno largo, largo, largo.
En el turno de preguntas, el Sr. Alcalde nos hizo saber que Cel Obert y la hoja parroquial tienen para él, la misma idiosincrasia.
La ignorancia es muy atrevida, Sr. Alcalde .
Reseñando el tema anterior y sin darle más importancia que la que tiene, ganas de imponer un maniqueísmo trasnochado y decadente. O conmigo o contra mi.
El pleno tenía catorce puntos. Los tres últimos, se referían al agua -retirados por orden del Sr Alcalde-.
El Sr. Secretario ya manifestó su punto de vista en el tema de la comisión, que se formará para redactar el reglamento del agua  y alcantarillado.
El horno no estaba para bollos dentro del equipo de gobierno, -con el agua al cuello- después de oír las criticas sobre el tema, el esperpento fue de los que hacen historia.
El Alcalde se empeñó, una y otra vez ,en convencer a todos que Sorea no es una empresa, sino una O.N.G. que mira más por el bien de los ciudadanos de Torredembarra, que por el suyo propio.
No lo logró, pero si aprobó la creación de la susodicha comisión, con la presencia de esta empresa en la misma.
Dos recesos  y mucha verborrea generalizada, aderezada con las ganas que tenia el director del evento de que se prolongara este, dieron como resultado, que las preguntas empezaran tarde, muy tarde.
Destacar la ironía que imprimió el Sr. Rovira a las preguntas que le fueron contestadas por escrito.
Si no fuera por el descrédito que imprimen a quien las respondió, tendría su gracia.
No fue el Sr Rovira, dañino, malévolo o rencoroso, después de la espera y el intento de humillación, solo fue notario de una realidad esperpéntica.
Si hubiera sido breve y contundente, su discurso hubiera sido otra cosa.
Pero lo que más me llamó la atención, fueron las intervenciones y respuestas cruzadas entre el Alcalde y la Sra Toda.
La regidora de la oposición en su sitio, daba a entender que ella posee privilegios que los demás no tienen.
El Alcalde sumiso, implorando que se acabara, no fuera a ser castigado con alguna verdad inoportuna.

Después de la sentencia de President Companys, los interrogantes no se despejan.
Todo lo contrario, se acrecientan cada día más.
¿Porque tiene el Sr Alcalde, -Regidor de urbanismo in pectore- parada la disciplina urbanística?
¿Porque no explicar en rueda de prensa los pormenores de que nos devuelven el I.V.A.?
¿Porque no aprobamos los presupuestos?
Información no hay, pero rumores y preguntas un montón:la llar, U.D.T , presupuestos, sentencias, etc...
El último pato del mes de marzo le corresponde al Sr. Alcalde, por lo mucho y bien que ha trabajado para conseguirlo.
Dos vueltas más de opacidad y otra pizca de nepotismo -contrataciones digitales-, han conseguido que se supere así mismo.  

Torredembarra, Cataluya, España.Tiempos pasados

Si retrocediéramos 40 años en una poderosa máquina del tiempo y nos fijáramos en que tipo de comentarios destilaba el ciudadano en el café, en el tren, en fin, en su vida diaria, veríamos como ha cambiado la sociedad.

Pero si fuéramos un poco más observadores, tratando de buscar coincidencias, nos llamaría poderosamente la atención, que muchas de la conversaciones y las quejas de entonces versaban sobre la Renfe, la Seguridad Social y telefónica, lo mismo que hoy en día.

El régimen tenía canalizado el malestar ciudadano, autorizando y promoviendo el malestar contra estos sectores.
Del resto no se podía hablar, no existía, era una sociedad perfecta, donde todo funcionaba bien y nos hacía felices.
La Renfe, la Renfe, "mucho exigir y poco cumplir?.
¿Abonó la Generalitat el importe del contrato programa del 2011?.
¿Tienen los responsables políticos un modelo de trasporte ferroviario que se pueda contrastar? o ¿van a salto de mata? .¿Saben de verdad para que sirve el ferrocarril?.
¿Distinguen los conceptos coronas urbanas, trasversalidad y saturación en mallas?.
¿Saben que trabajamos por encima de la capacidad de las infraestructuras?.
¿Tienen un plan antifraude de tolerancia cero?.
¿Un plan antivandalismo y de seguridad ciudadana en este medio de trasporte?.
En fin, mejor hablar de la Renfe.
Y la Seguridad Social, que decir, que si el copago, -otro día hablaremos de este tema-,  lo habitual, comentar que servicios se suprimirán aquí y allá; que hospitales dejarán de prestar servicios y cuando; los trabajadores sanitarios culpabilizados de las siete plagas de Egipto, en fin más madera.

En fin, mejor hablar de la Seguridad Social.
¡No! No podemos hablar de telefónica, no existe, pero si Movistar Vodafone etc... que dan juego.
Como andábamos cortos de motivos, aireamos el naipe, repartimos de nuevo y metimos a los bancos.
No sea ,que el ciudadano termine por hablar de donde vienen tantos despropósitos.
Y en Torredembarra seguimos hablando que los males vienen de Madrid y Barcelona.
Son los "dolents" como dice mi nieto.
Y en Madrid que los males vienen de fuera, las autonomías que son despilfarradoras.
Y en Barcelona, munición varia. La herencia, Madrid, los sindicatos que son insolidarios y los ciudadanos, que no dan soporte suficiente al tema de la independencia y el referendum, santo grial de C.I.U..
Vemos que la sociedad cambió, pero no tanto.Los temas de café, los mismos.
Algunos no aprendemos.
Cuando no seas preguntado, estate callado, que la gente de conciencia ancha, la bolsa ensancha.

Censura. La sanidad Catalana y otras cosas del querer

El enlace que pongo a continuación, es una denuncia pública sobre lo que ha pasado y esta pasando en nuestra casa ( Y no es culpa de Madrid esta vez).
Un grupo de ciudadanos denuncia , con pelos y señales, corrupción, y esto o se desmiente por los nombrados en el vídeo como corruptos, -querellándose a continuación por difamación contra los autores- o debemos dar por sentado que es verdad.
Yo he buscado una replica de los implicados en Internet y no la he encontrado.
 

http://www.cafeambllet.com/press/?p=17005

También podemos encontrar el vídeo  en catalán.
Hay otras cosas muy interesantes.
Es curioso.
No solo censuran a Cel Obert.
 buscando "censura" en la red encontré lo anterior. que casualidad ¡No!

La reforma laboral.

Lo hecho, hecho está , y D. Mariano no dará marcha atrás, se ponga como se ponga la calle.
"Se crece en las dificultades y es un gobernante fiable, que jamas ha mentido, participado en manifestaciones o distraído la realidad, que son cosas propias de estos rojos de mierda".

Mucho se ha comentado si la reforma laboral es adecuada, equilibrada, necesaria o el único medio para salir de la crisis.

Yo opino que puede ser un poco de todo y la verdad estar a medio camino de todas las verdades publicadas.

La lectura de la reforma te convence de que solo contempla escenarios de crisis y empresas en pérdidas o ausencia de beneficios.

Yo creo que la realidad a contemplar es otra.

La creación de una empresa y el objeto fundamental por el cual una persona o grupo de personas la crean es obtener beneficios, no ser una O.N.G.

Por lo tanto, contemplemos la empresa en este contexto y no en otro, -aunque transitoriamente no sea este el escenario actual-, podríamos estar de acuerdo en darle una salida de ajuste que no liquide nuestro tejido industrial.

Superada esta fase, esta reforma es muchas cosas pero no justa y equilibrada.

Los empresarios siempre privatizan beneficios y les gusta socializar pérdidas y esto es un problema y un drama social.

Siempre se socializan pérdidas en el bolsillo del trabajador.

Si la ley hubiera contemplado dos escenarios: el actual y el futuro con la capitalización de las indemnizaciones por despido a 33 días por año, la realidad actual no se repetiría.

Las empresas en beneficios capitalizarían los despidos en años de bonanza y no tendrían gastos adicionales cuando tuvieran que ajustar la plantilla.

Los trabajadores recibirían una indemnización justa que les permitiera emprender una nueva actividad.

La situación que describo, además de justa, lleva en sí misma la semilla para superar etapas de crisis.

Esto si descontamos el beneficio que supondría que estas indemnizaciones, tendrían que estar invertidas en deuda pública, a nombre de cada trabajador en el banco de España y solo ser recuperables en caso de despido.

La reforma merma el poder sindical, - ya hablaremos de si los sindicatos tiene que ser lo que son- que parece ser importante para algunos, pues creen que con sindicatos más débiles la situación sería más manejable.

También es la antesala de la ley de huelga, reclamada insistentemente desde C.I.U.

Floja de memoria esta coalición, pues no lee la historia y desconoce que más poder tuvo Franco y los trabajadores reventaron el régimen sin leyes que los protegieran.

Me decía un compañero jubilado: recuerda cuando no hay justicia hay venganza, dejarlos hacer, que sean rehenes de sus palabras y decisiones.  

Podríamos, por el mismo esfuerzo, matar varios pájaros de un tiro.
Este jueves, día 8 de Marzo, sabremos el resultado. 

El último pato -febrero-

Este mes de febrero, el otorgar premios esta difícil.
Por lo apreciado a vuela pluma, las cosas parecen que quieren cambiar en nuestro Ayuntamiento.

Hemos visto todos, para espanto y comentario en los cenáculos políticos, una karcher -máquina de vapor- limpiando las escaleras del Ayuntamiento.
La gente preguntaba:
¿Volvió Montse? o ¿es una ilusión pasajera?.
Esperemos que no se deje la tarea de limpieza y esto tenga continuidad.
Los contenedores, siguen como siempre, ocupando, algunos de ellos, lugares inadecuados, por el capricho de algunos ciudadanos influyentes y la flojedad del consistorio.
Las cuentas públicas siguen sin ser públicas.
Los presupuestos y el cierre del ejercicio esperemos que estén al caer.
El Alcalde sigue presumiendo de que nos devuelven el I.V.A., pero no explica porqué nos devuelven esta cantidad y no otra y como vamos a sufragar lo que presupuestó y se gastó y no nos devuelven.
De deportes no hablare, no vaya a ser que las iras de la nueva regidora las pague Yo, que soy inocente.
Se espera en fechas próximas la canonización por parte de los afiliados y simpatizantes de la U.D.T. de su ex-presidente D. Manuel Roldan., que dejo una U.D.T. feliz y ahora hay varias cabreadas.
Según se comenta -que coste, que no paso a creérmelo- el Alcalde comunica a los compañeros del equipo de gobierno, que a partir de ahora tomará como una deslealtad personal, pedir información o leer decretos de alcaldía y áreas dirigidas por el; así como que se discrepe de sus decisiones, o se pregunte sobre las mismas.
La realidad nacional oscurece los temas locales, pues los despropósitos de Mariano son importantes.
Este mes, el premio al último pato lo declaramos desierto, por falta de nivel y no acercarse ninguno al mínimo de despropósitos exigido.

La 3ª guerra mundial.

.-Abuelito ¿como empezó la 3ª guerra mundial?.

.- No se hija, un día cerraron Megaupload…

En las sociedades democráticas del siglo XXI es difícil el retroceso social.

Es difícil que las sociedades que gestionan los derechos de autor consigan que las cosas vuelvan a ser como antes.

Compañías discográficas explotando todo lo que caía en sus manos y vendiendo música a precios desorbitados.

Se acabó. Y teniendo claro que esos tiempos no van a volver, es posible que los más versátiles lleguen a la conclusión de adaptarse o morir.

Si la industria del entretenimiento quiere sobrevivir, nos tiene que dar legalmente lo mismo que los piratas, -incluso los ciudadanos normales estaríamos dispuestos a pagar un poco más- por una tarifa plana con cara y ojos.

Y haciendo números estos marean, casi 2.000 millones de personas disponen de Internet.

Con que 1 de cada 2 tuviera estos servicios de pago, y pagara 10€ al mes, la industria del entretenimiento recibiría 10.000 millones de € al mes, publicidad y otros derivados aparte.

Quizá entonces no sea este el problema.

Es posible que mentes tan sesudas –que haberlas ahílas en este mundo- no hayan llegado a este tipo de conclusiones.

Me cuesta mucho creerlo.

Entonces ¿a que viene una guerra si la paz es más fructífera?.

En la guerra tenemos una escusa para ejercer el control.

Tenemos una escusa para fisgonear en las vidas privadas de la gente, que es un deporte muy común entre personas de una baja autoestima.

¿Tenemos soluciones tecnológicas para evitar prácticas ilegales?, ¡Si!.

Entonces ¿por qué redactamos una ley, como la ley Sinde y no obligamos a los grandes servidores a tener cortafuegos que impidan la descarga de contenidos desde un sitio diferente al original?.

Estas y otras muchas preguntas son las que se hace el ciudadano normal.

Lo que es seguro, es que un jovencito, en un garaje, esta fabricando el próximo programa para dar las soluciones que la industria no quiere dar.

Y para poner un ejemplo de los desatinos de esta ley, -no pudo ser incluido en el artículo del Monic por espacio en este diario-, lo siguiente que circula en Internet, elaborado por ciudadanos que si saben de leyes.

.-1. SUPUESTO
 a) PEPE se descarga una canción de Internet. 
 b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. 

Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía del autor. 

La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. 

.-ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.

El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
.- 2. SUPUESTO 

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
.-ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. 

El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
.-3. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
.-ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. 

La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
.-4. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
.-ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
.-5. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0' -un bodrio-.
.-ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. 

Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

La ley Sinde-Wert ya esta operativa, para mas gloria de la señora y el Sr. que le dan nombre y de todos aquellos que la aprobaron.

También utd. Sr Wer, que esta haciendo gala de un macarrismo ilustrado, pero macarra igual.

Torredembarra. Oda a la normalidad

Esta Oda no pretende ser un poema filosófico ni heroico -que también-  ni religioso o amoroso.
Tampoco pretende que sea cantada y mucho menos que tenga la métrica de un poema.
No trataré aquí, en estas cuatro rayas, de ser Píndaro, Horacio o Fray Luis de León o cualquier otro, ni componer la oda a la alegría.

Si pretende alabar las cualidades que presiden a nuestro Ayuntamiento, encarnadas en la personalidad de los regidores del equipo de gobierno.
Pretende destacar, alabar y ensalzar, que gracias a su gestión, Torredembarra abandona el caos,  para instalarse en la normalidad:
.- El P.P. vota contra una propuesta claramente independentista, pero sigue apoyando firmemente a CIU que últimamente deviene en partido de posturas cada vez más independentistas, con lo cual, se acabó lo de "sumiso cagón."
Se instala para todos la posibilidad de pactar con cualquiera, sin ser objeto de crítica o burla.
.- El Alcalde, reconoce al fin, que algo se hizo mal en las multas, -la cagaron-.
Retirará la mayoría de las sanciones -el 80%-.
Propósito de enmienda.
No volverá a pasar.
Los ciudadanos no lo creen: 800 personas se manifiestan el sábado 25 de febrero en las calles de la Torre.
Rectificar es de sabios. Hacerlo continuamente, de tontos.
.- Torredembarra, tan sucia como siempre, esperando que llueva. Normalidad absoluta.
.- Somos de los pocos Ayuntamientos saneados, ¿porqué?, por que lo dice el Alcalde.
Como no hay información ni números, es cuestión de fe.
.- Las regidoras Francisca Felguera y María Elia Rodríguez, cambian cromos: deportes por sanidad.
Nadie explica la causa.
Sus motivos tendrán y no son de nuestra incumbencia.
.- Se aprueba el plan de usos de la playa, sin polémicas -nadie se enteró-.
.- Se rectifica el contrato de arrendamiento con opción a compra de la nave de la nueva comisaria.
Se olvidaron de reflejar en el contrato una de las fincas.
.- Desde el 12 de diciembre, que se aprobó por la Comisión de Gobierno remitir a la Comisió de preus de Catalunya el tema del agua, nadie ha visto la propuesta.
.- El Alcalde reparte juego y todos los regidores de la Comisión de Gobierno se tienen que mojar en el tema de la sentencia de President Companys.
Delega a la Comisión de gobierno la responsabilidad patrimonial superior a 300.000€. -la culpa de todos, las medallas, solo pá Él-
.- Cel Obert -nuestra revista de información del Baix Gaiá-, ha dejado de recibir información del Ayuntamiento. Tampoco se nos convoca a ruedas de prensa y demás eventos.
Es lo que tiene ser críticos e independientes, no recibir subvenciones ni estar a su servicio y sí al de nuestros lectores. Veremos si la asociación de la prensa nos hecha una mano.
¡Por Fin!!!!!!!!!!!!!
¡Ya llegó!!!!!
¡Bendita normalidad!!!!!
Que bien quedé, ¡No!!!!!!!!!