El último pato -Marzo-

Marzo fue un mes caracterizado por un pleno largo, largo, largo.
En el turno de preguntas, el Sr. Alcalde nos hizo saber que Cel Obert y la hoja parroquial tienen para él, la misma idiosincrasia.
La ignorancia es muy atrevida, Sr. Alcalde .
Reseñando el tema anterior y sin darle más importancia que la que tiene, ganas de imponer un maniqueísmo trasnochado y decadente. O conmigo o contra mi.
El pleno tenía catorce puntos. Los tres últimos, se referían al agua -retirados por orden del Sr Alcalde-.
El Sr. Secretario ya manifestó su punto de vista en el tema de la comisión, que se formará para redactar el reglamento del agua  y alcantarillado.
El horno no estaba para bollos dentro del equipo de gobierno, -con el agua al cuello- después de oír las criticas sobre el tema, el esperpento fue de los que hacen historia.
El Alcalde se empeñó, una y otra vez ,en convencer a todos que Sorea no es una empresa, sino una O.N.G. que mira más por el bien de los ciudadanos de Torredembarra, que por el suyo propio.
No lo logró, pero si aprobó la creación de la susodicha comisión, con la presencia de esta empresa en la misma.
Dos recesos  y mucha verborrea generalizada, aderezada con las ganas que tenia el director del evento de que se prolongara este, dieron como resultado, que las preguntas empezaran tarde, muy tarde.
Destacar la ironía que imprimió el Sr. Rovira a las preguntas que le fueron contestadas por escrito.
Si no fuera por el descrédito que imprimen a quien las respondió, tendría su gracia.
No fue el Sr Rovira, dañino, malévolo o rencoroso, después de la espera y el intento de humillación, solo fue notario de una realidad esperpéntica.
Si hubiera sido breve y contundente, su discurso hubiera sido otra cosa.
Pero lo que más me llamó la atención, fueron las intervenciones y respuestas cruzadas entre el Alcalde y la Sra Toda.
La regidora de la oposición en su sitio, daba a entender que ella posee privilegios que los demás no tienen.
El Alcalde sumiso, implorando que se acabara, no fuera a ser castigado con alguna verdad inoportuna.

Después de la sentencia de President Companys, los interrogantes no se despejan.
Todo lo contrario, se acrecientan cada día más.
¿Porque tiene el Sr Alcalde, -Regidor de urbanismo in pectore- parada la disciplina urbanística?
¿Porque no explicar en rueda de prensa los pormenores de que nos devuelven el I.V.A.?
¿Porque no aprobamos los presupuestos?
Información no hay, pero rumores y preguntas un montón:la llar, U.D.T , presupuestos, sentencias, etc...
El último pato del mes de marzo le corresponde al Sr. Alcalde, por lo mucho y bien que ha trabajado para conseguirlo.
Dos vueltas más de opacidad y otra pizca de nepotismo -contrataciones digitales-, han conseguido que se supere así mismo.