Impuestos. Ayer, hoy y mañana.

El gobierno Central lleva días anunciando que revisará en profundidad los impuestos.
Creará una comisión.

Buscará el consenso.
Encontrará el equilibrio.
¡Miedo me da!
Como la ley de transparencia no esta operativa, difícil ¡no!, ¡imposible!, es saber de que hablamos a nivel colectivo, en el tema impositivo, mucho menos desglosado en los aspectos que nos interesan.
Hacer una memoria económica por parte de alguien -que no sean ellos, los poderes públicos- es tarea imposible.
Sí podemos jugar, a imaginar y conjeturar lo que nosotros en un ejercicio de suposición desearíamos que fueran, independientemente de que luego los números salgan o no.
Si partimos de la base de que lo ideal -para mí- seria que cada administración recaudara sus propios impuestos, estos, ¿que tendencia deberían de tener?:
Administración local.
Impuestos sobre el territorio
.-IBI-, sectorizando el territorio y los servicios, mas densidad de población, IBI menos oneroso.
.-Impuestos sobre la trasmisión de bienes inmobiliarios.
.-Tasas sobre los servicios que proporcionan.
Administración autonómica.
Impuestos sobre las personas.
.-I.R.P.F., Tipo único del 38%, desgravaciones lineales decididas por cada administración Autonómica.
.-Impuestos especiales -gasolina, alcohol, tabaco etc...- acordados por las comunidades e iguales en todo el estado..
.-Impuestos medioambientales, acordados por las comunidades e iguales en todo el estado.
Administración Estatal.
.-I.V.A. tipo único del 33%, de este 33% un 12% iría destinado a cotizaciones sociales y fondo de reserva personal por despido, que se desgravarían las empresas que soportan I.V.A.
.-Impuestos de sociedades, tipo único del 38% -sin desgravaciones- sobre dividendos repartidos a computar en el I.R,P.F..
Muchas veces no estoy de acuerdo con el Sr. Navarro, pero tiene razón, en un modelo federal el tema vasco chirría un montón.
¿Se puede arreglar y consensuar con el cupo?
Seguro que si.
El resultado final debería ser el mismo, todos iguales en materia impositiva. Desaparecerían los agravios que tanto perjudican.
A partir de aquí esperar y ver en que acaba esto.
Porque es necio juzgar los actos de la clase dirigente. La razón es lo único que esta bien repartido; todo el mundo tiene la suficiente. De cualquier modo insistiremos en justificarlos, criticarlos y comentarlos.
La sentencia sobre las decisiones políticas la emite el tiempo.
.