lunes, 14 de marzo de 2022

El Sr. Feijo viene a mandar.

El Sr Feijo arriba a Madrid con enormes deseos de mandar.


¿Porqué?

Porque puede. Su estancia en Galicia a la sombra del pamgallegismo* es lo que tiene. 

Viene inherente con el cargo de presidente de la Xunta y presidente del P.P. El primus inter pares entre los barones del PP. Mandar en voz baja, sin estridencias, más bien como dar tu opinión es la forma de hacerlo en su tierra.

El hace lo que vio hacer y funciona.

Don Alberto milita en el nacionalismo del bajo nivel de ruido, el que de verdad funciona y consolida, el que no sale en las noticias y si en las comidas de las tierras gallegas, el que enamora a la diáspora y te da cuatro mayorías absolutas sin despeinarte.

Pero estas gafas que trae de Galicia, distorsionan el medio cuando llegas a Madrid. No ha sido elegido y ya ha tenido que decir que él no tiene nada que ver con el problema, (los pactos de Castilla y León entre PP y Vox,)

En Madrid no le interpretan gallegos, sino ciudadanos de múltiples nacionalidades y procedencias y se va a tener que imponer la claridad o le cogerá el problema antes de ser nombrado presidente del PP.

El problema que se ciñe actualmente sobre el PP es naturalizar a Vox y que la ciudadanía interiorice que está al mismo nivel que el PP, pero más autentico, familiar, patriota y autoritario; vamos, el original convirtiendo a los flojos del PP en meras comparsas.

De nada servirá en Madrid su pangallegismo llegado el momento en que Vox supere al PP en alguna ciudad relevante o autonomía y la lista más votada sea de izquierdas y en justa reciprocidad Vox les exija que el PP les apoye explícitamente.

Oirán las trompetas de Jericó sonar y verán con espanto como las murallas que les han mantenido a salvo, se desploman y dejaran de ser centro derecha para convertirse en ultra derecha y no todos sus simpatizantes estarán por la labor.

Esto no es adivinación, es solo leer los periódicos. Dos ejemplos en Europa: Italia y Alemania.

En Italia, el coqueteo ha dado la hegemonía en la derecha, a La Liga y Hermanos de Italia, y ninguno es centro derecha.

En Alemania Doña Ángela frenó en seco el coqueteo en Turingia, pidió la dimisión de los que no estuvieron a la altura y todo quedo en su sitio. Perdimos el hoy, parta ganar el mañana.

En Madrid no le va a servir "el ya ve usted, aquí andamos", cuando le pregunten ¿sube o baja? y el personal tenga que adivinar si lleva las manos mojadas porque baja del servicio y si las lleva secas porque sube.

Hágaselo mirar Don Alberto. En este debate, la izquierda solo invita a beber y da tabaco si está en la sala y si no, se marcha en silencio, para no perder dignidad, que los extremismos son malos tanto de derechas como de izquierdas.

*Pangalleguismo (en gallego pangaleguismo) es el pensamiento a favor de la unión de los gallegos con independencia de su residencia o no en Galicia

miércoles, 5 de enero de 2022

INMERSION LINGÜISTICA

 


Ahora que ha bajado el suflé y todos nos hemos calmado un poco, es bueno comentar que ha sucedido, está sucediendo y que sería deseable que sucediera en el futuro con la lengua en Catalunya.

Todo esto no empezó ayer. Se remonta a 1978 cuando se hace obligatorio el estudio del Català en la escuela y continua en 1983 con la ley de normalización lingüística.

Alguien aquí engaño a bastantes ciudadanos, bien por activa o por pasiva. 

Cuando a mis hijos les alcanzó la inmersión (año 1988) yo fui de los que apoyó sin reparos la inmersión lingüística aditiva (incorporar una nueva lengua sin perder la del hogar). No era una sumersión (remplazo de una lengua por otra de forma hostil). O un bilingüismo sustractivo (incorporar una lengua en fase muy temprana para anular la lengua materna que se desprecia).

Esto, además de soldar la sociedad, tenía la ventaja de ayudar a que aumentara el uso del Català.

Los puntos para conseguirlo eran fáciles de seguir, (incluso por nuestra clase política) y el pacto no escrito era mas o menos:

1º En la escuela se facilitaría el aprendizaje de las dos lenguas en pie de igualdad, teniendo diferente tratamiento por identidad geográfica a criterio del centro escolar (no es lo mismo el Pirineo que Cornellà).

2º No se usaría jamás el Català en hostilidad con el Castellano en público, (por parte de nuestros representantes políticos), resolviendo todas las dudas y discrepancias en Castellano (nadie en Catalunya percibiría identidad por la lengua)

3º Cualquier proceso identitário se realizaría en Castellano, evitando que se asocie identidad con lengua.

4º Cualquier reivindicación o enfrentamiento con el Estado evitaría a toda costa el uso del Català en actos públicos.

¿Que se pretendía con todos estos acuerdos sociales (no escritos) de ciudadanos sensatos y cabales, alejados de la radicalidad y el sectarismo?

Que nadie utilizara la lengua para dividir a la sociedad, ni en Catalunya ni fuera de ella.

Que en tres generaciones -75 años- todos los ciudadanos de Catalunya fueran bilingües.

¿Ha sido esta la realidad hasta este momento?

¡Nooooooo!

 ¿Algún partido de los que votó la ley ha denunciado su mal uso?

¡Nooooooo!

Todo el mundo ha hecho nacionalismo y populismo con la lengua, por lo tanto que ninguno se queje de los resultados y mucho menos quien ha estado en el poder.

Una lengua no se domina con poco más de dos horas reales a la semana, treinta y cuatro semanas al año.

El Castellano no desaparece en Catalunya porque es la lengua que más crece en las redes y la demografía es implacable. Todo lo interesante que hay en redes está en Español.

Ni E.E.U.U. ha conseguido que remita el uso del Español, con toda la fuerza legal del estado. 

Muchos ciudadanos estadounidenses tienen más ventajas y oportunidades laborales si dominan el Español.

¿Qué pasaría aquí, en Catalunya, si algún radical triunfara?.

Llegados a este punto y remitiéndonos a los hechos, parece que hay mucho aparato en puestos de responsabilidad de la Generalitat, a los que les importa un carajo lo que pase con el Català en el futuro, y siguen fomentando hostilidad sin ser conscientes o siéndolo. Han de elegir lengua o poder y eligen poder.

El Català solo sobrevivirá en el deseo de todos los Catalanes de hablarlo. Como ejemplo: en 1980 se hablaba Catalán en el Patio de los colegios; hoy no.

Las estadísticas dicen que hay un tonto radical por cada mil habitantes. Nosotros los hemos concentrado y deberíamos hacérnoslo mirar

Cómo apunte y sin que sirva de precedente, en España no se habla Español, se habla Castellano. El Español se habla en el resto del mundo, incluido el espacio interestelar.

 

 

 

jueves, 12 de abril de 2018

¡VIOLENCIA!


La definición de violencia es conocida por todos y es la siguiente:
La violencia se define como todo acto que guarde relación con la práctica de la fuerza física o verbal sobre otra persona, animal u objeto originando un daño sobre los mismos de manera voluntaria o accidental.
El elemento principal dentro de las acciones violentas, es el uso de la fuerza tanto física como psicológica para el logro de los objetivos, y en contra de la víctima.
El uso de la violencia tiene por objeto dominar o imponer y es catalogada según el ámbito en que se use:
Violencia en la comunidad, institucional, familiar, docente, laboral, feminicida, física, psicológica, patrimonial, económica, sexual...
En la sociedad española del siglo XXI, la violencia debe de ser siempre censurada y en algunos casos reprimida conforme a ley, no a la razón.
La ley es objetiva, la razón subjetiva. No es lo mismo tener la ley de tu parte que la razón.
La ley está escrita, aprobada y debatida por los órganos correspondientes y los jueces deben exclusivamente aplicarla y en los casos que se determina en la misma graduarla.
La razón, al contrario es subjetiva. Cada uno tiene la suya. Es la materia prima mejor repartida del universo. Todo el mundo tiene suficiente y si falta, te cargas de más razones.
La ley debe ser justa, proporcionada y como fin supremo, facilitar la convivencia social.
La razón tiene como objetivo justificar tus actos, no facilita la convivencia social y es la desencadenante de acciones violentas.
Llegados a este punto, en la Catalunya de abril de 2018 y con dos bandos irreconciliables, la violencia política está presente en el día a día. Negarlo no sería prudente. Pasas, de tener razón, a ser un payaso patético que desconoce la realidad en que nos movemos.
¿Pero qué tipo de violencia política hay?
Violencia política verbal !Si¡ y ha estado organizada e impulsada.
Y baste un ejemplo: ¡España nos roba!, ¡a por ellos!...
Violencia política Social ¡Si!
Se han aprovechado todo tipo de actos multitudinarios para descalificar al que no piensa como nosotros.
Violencia política física ¡????!
Aquí se debe tener en cuenta, que para que ésta se de, es imprescindible que se den primero las anteriores: que el contrario sea denigrado, que la empatía social en amplias capas de la población desaparezca, que las desgracias e incapacidades sociales se identifiquen claramente con el adversario, que pasa a ser enemigo de todos los que nos consideramos ser buenos, que tenemos razón y además estamos amparados institucionalmente.
Nace la épica, los slogans irreductibles y la violencia física
Aquí debemos tener en cuenta que la violencia ejercida por el estado no cuenta, al estar amparada por la ley y no debe tener como objetivo opciones políticas, sino utilizar la violencia para evitar la violencia.
La violencia ejercida individualmente tampoco, al no estar organizada e impulsada por nadie y ser sus receptores personas individuales y no colectivos.
La última ley que aprobamos para combatir el terrorismo, no dejo claro qué tipo de violencia es necesaria para que se den ciertas acusaciones muy graves.
En otros países, no se deja al juez esta interpretación, sino que figura en la ley.
Si queremos homologarnos con ellos, cambiemos la ley, sino entraremos en caminos autárquicos,  que tanto nos gustan, porque siempre tenemos la razón y es más fácil matar al mensajero que recapacitar y enmendar.
Si después de esta chapa reflexiva, en voz alta, no le queda muy claro esto de la violencia, le invito a ver la película suburbicon, dirigida por George Clooney e interpretada en sus papeles principales por Matt Damon y Julianne Moore.
Abstráigase que son negros y blancos y sitúelo en un ejercicio mental, en una distopía en la Catalunya actual, con Tabarnia y Tractoria nítidamente definidas.

martes, 13 de febrero de 2018

ACUERDO IMPOSIBLE RUPTURA

Se habrán dado cuenta que en el título falta una coma. Depende de donde se ponga la coma, el significado será totalmente diferente.
En la situación que vive Catalunya actualmente, la coma no la pone quien quiere sino quien puede, el posicionamiento político gira en tres ejes:
1º Los que no quieren: JXCat, E.R.C., la Cup y P.P..
Los motivos de no poder moverse son los mismos en el andurrial independista que en el carajal que tiene montado el P.P..

Los primeros, de tanto caminar sin saber muy bien cuál era el entorno que encontrarían.
La reacción de parte de la sociedad catalana y del estado de derecho -incluida la comunidad internacional- los ha detenido en un paraje alejado de todos y de todo al que nadie puede llegar. 
Solo ellos pueden emprender el camino de regreso.
El P.P. ha jaleado tanto a los suyos en esta fiesta que nadie con poder en el partido quiere parar la música. La gente dejaría de bailar y empezarían a preguntar.

2º Los que no saben qué hacer: P.S.O.E. -P.S.C.- y Podemos -Catalunya en Comú-Podem-.
Les está constando mucho darse cuenta de que la sociedad catalana ha pasado de ser horizontal a vertical.
Por ende, las elecciones se han convertido en verticales y ellos deben de elegir cúpulas catalano-soberanistas para electores catalano soberanistas o cúpulas constitucionalistas para electores constitucionalistas.
Las noticias de días pasados, daban cuenta de las declaraciones de una dirigente socialista que decía: "nos tendremos que mirar a los ojos tarde o temprano en Catalunya" y tenía razón, pero no matizaba qué, sentados en una mesa a negociar. la problemática catalana y mirándose a los ojos, ¿ellos donde se sentarían?.
Ninguno de los dos bandos los reconocerían como portadores de intereses comunes. Es lo que tiene la equidistancia en estos casos: Pérdida de apoyos, indefinición y debilitamiento principalmente de los intereses del electorado que los apoya. Las cúpulas podrán mantenerse gracias al engranaje del aparato político, censos controlados, congresos a la búlgara etc...
3º Los que no pueden: Ciudadanos.
Siendo el partido más votado en las últimas elecciones catalanas no dispone de suficiente fuerza para marcar la agenda. Esto le imposibilita para cualquier estrategia que no sea ver, esperar y crecer. Tácticamente no puede moverse mucho. Las municipales están cerca y el debilitamiento del P.P. en España es evidente. Demasiadas dolencias sin tratar en el P.P., amiguetes, corrupción, clericalismo, malismo, cúpulas envejecidas que se resisten a marcharse y una política reactiva que en estos momentos se percibe como muy negativa.
No obstante, sin poder dar la cara en muchos temas, Ciudadanos sí puede tratarlos, formando y apoyando explícitamente grupos de debate ciudadano, donde deben de participar junto a otros muchos ciudadanos sus líderes, por ejemplo:
Realidad territorial de Catalunya: ¿Tabarnia y Tractoria?
Realidad fiscal en España: 3 administraciones 3 tipos de impuestos, sobre el territorio, sobre las personas y sobre el comercio.
Competencias de las distintas administraciones.
Participación ciudadana, ¿qué tienen que aprobar en referéndum los ciudadanos y qué no?
Una nueva ley electoral. No como retoque a la existente, sino como reconocimiento de lo que es España.
.-España estaría dividida en 470 circunscripciones unipersonales -la condición de senador y diputado autonómico sería indisoluble en la elección mayoritaria en cada distrito-
.-Serian elegidos mayoritariamente a doble vuelta.
.-Los elegidos, formarían el senado y los parlamentos de las diferentes comunidades autónomas -a razón de uno por cada 100.000 habitantes-
.-155 diputados autonómicos que no serían senadores, elegidos proporcionalmente con los restos que no hubieran obtenido representación y designados por los diferentes partidos que concurrieran a las elecciones
.-En el Congreso de los diputados se elegirían 94 diputados -uno por cada 5 circunscripciones- a doble vuelta por sistema mayoritario.
.-31 diputados elegidos proporcionalmente con los restos que no hubieran obtenido representación. y designados por los diferentes partidos que concurrieran a las elecciones
.-En los Ayuntamientos el Alcalde debe de ser elegido a doble vuelta. Con esto evitaríamos situaciones cómico-trágicas como las vividas en Tabarnia, donde ciudades y pueblos mayoritariamente no independentistas, se suman a asociaciones de municipios por la independencia de Catalunya.
P.D. Catalunya actualmente se rige por la LOREG -ley Orgánica del Régimen Electoral General-.
Si cambiamos esta ley, cambiamos indirectamente la ley electoral Catalana. O el Parlament aprueba una ley electoral para Cataluya, cosa difícil en estos momentos.
Free counter and web stats