martes, 30 de noviembre de 2010

Que es el P.S.C.

En estos momentos y después de felicitar a CiU por su victoria, debemos reflexionar, sin apasionamiento, que ha pasado. Cuales son las causas de lo sucedido y no los culpables, que poco importa a estas alturas.
Lo primero y primordial es recordar que somos.
Es muy difícil, incluso para los que llevamos muchos años militando, definir con nitidez que es el P.S.C..
A mi siempre me ha gustado definirme por negación.
¿Que no somos?
No somos conservadores nacionalistas Españolistas. Esta posición la ocupa el PP, seguido de cerca por grupos más pequeños.
No somos conservadores nacionalistas Catalanistas. Esta posición la ocupa CiU. 
No somos una izquierda nacionalista Catalanista. Esta posición la ocupa E.R.C., seguida de otros grupos menores, escindidos de ella.
No somos una izquierda reciclada de un pasado comunista, con prioridades absolutas y excluyentes en medio ambiente, feminismo radical etc. Esta posición la ocupa ICV
Entonces, ¿que somos?
El resto.
Un partido socialdemocrata federalista, donde tiene cabida todo el mundo. Garante de que los anteriores, por su radicalidad, no pasarán a mayores.
Todos tenemos claro que, si la convivencia quedará en manos de los Puros, alguno tendría que renunciar a partes muy importantes de su ideario y terminaríamos haciéndonos daño, todos. 
Cierto que se nos puede acusar de que en nuestro interior subyacen los anticuerpos de todo lo anterior. Pero debemos de tener muy claro que somos los depositarios del seny catalán, en estos tiempos convulsos de crisis y radicalidad.
Somos los grises, ni blancos ni negros
Hemos creado una organización muy parecida a la naturaleza, donde las proporciones de los distintos elementos los hacen inofensivos para la vida. Lo nocivo, es una alta concentración. Se vuelven inestables y peligrosos.
No podemos desanimarnos por los resultados. Democracia es alternancia y esta se ha producido, que importa el número.
Lo importante es levantarte y seguir creyendo en lo que haces.
Volveremos a ganar.
Seguro
Ya falta un día menos.

martes, 23 de noviembre de 2010

El increible hombre menguante

Jack Arnold rodó en 1957 esta película de serie B.
Un clasico.
El guión es simple: una pareja disfruta del mar en un barco velero.
La mujer, entra para traer bebidas.
El barco se adentra en una niebla radioactiva, que al abandonarla, le trae consecuencias no previstas.
Días despues empieza a contraerse cada vez más.
Las cosas cotidianas, como su gato o una simple araña, se convierten en amenazas mortales.
Si esta situación la trasladamos a nuestro Ayuntamiento.
¿Saben de quien estamos hablando?
¿Quien será la niebla?
¿Quien el hombre menguante?
¿Quien sera el gato?
¿Quien será la araña?
Pues si, nunca vi a un hombre aspirar a más y reducir un cargo a menos.
Cada vez más solo.
La última ocurrencia parece ser,que es, modificar el presupuesto, para poder pedir 5 millones de euros en un nuevo crédito.
Aprobar un plan de saneamiento sin recortar gastos para que la Generalitat nos autorice su concesión (hemos de recordar que ya estamos bajo vigilancia al haber rebasado el tope máximo) y convencer a un  regidor de la oposición, para que le de su apoyo.
Sin contrapartidas ni explicaciones.
Esta situación era normal, cuando tenía mayoría absoluta, pero ahora no es consciente de que ha abandonado la niebla y sus acciones comienzan a tener que ser trasparentes y consensuadas.
No es consciente que el año próximo hay elecciones y su mandato esta terminado en esta materia.
No es consciente que el año próximo el presupuesto tendrá un déficit de financiación importante, sin un nuevo crédito, (no digamos con el).
No es consciente que en Enero tendrá que hacer un reconocimiento de facturas impagadas de este año, que menguarán todavía más el presupuesto.
No es consciente que sin una política de ahorro esto no funcionará.
No es consciente que se comienza por explicar donde ha ido a parar toda la financiación obtenida en los últimos 2 años.
No es consciente que lo que tiene entre manos no es un proyecto personal, sino un Ayuntamiento que sirve a una colectividad, que no empezó con él y no terminará cuando él se marche.
No es consciente de que cada vez es más pequeño e intentar demostrar ciertas cosas desde esta posición no trasmite una sensación de fuerza sino de patetismo.
No es consciente de  porque es Alcalde.
No fue debido a méritos propios.
No gano las elecciones.
Otro, en su posición, dimitió por honestidad democrática.
No es consciente que no hay moción de censura para no tener que dar la razón a alguien.
Veremos como termina esta película.
Seguro que intentará alguna  treta para salirse con la suya a expensas de todo y de todos.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Jueves contra la violencia de genero

Las Naciones Unidas en 1999, a propuesta de la República Dominicana y con el apoyo de 60 países más, aprobó declarar el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
En el estado Español la ley que trata de erradicar la violencia de genero, es del 28 de diciembre de 2004.
Han pasado 7 años.
El balance no es positivo.
En las estadísticas sigue habiendo demasiadas victimas. Hay bastantes cosas que han funcionado, otras no. Se ha conseguido visualizar este problema, ponerle caras, nombres y apellidos.
Esto sin duda ha sido un gran paso adelante.
La violencia intrafamiliar ha dejado de estar en la clandestinidad, pero ahora la pregunta es ¿porque no somos capaces de  que funcione mejor?
Todo el mundo no esta de acuerdo en la criminalización que esta ley hace del hombre y sus derechos, ni todo el mundo tiene una visión maniquea del tema.
Ni todos los hombres somos unos energúmenos, que resolvemos los problemas a bofetadas, ni todas las mujeres son seres angelicales.
El disenso existe, medio centenar de asociaciones en defensa de la custodia compartida de toda España, remitieron sendas cartas a las distintas instituciones europeas para denunciar que la ley integral contra la Violencia de Género, quebranta de forma indirecta los derechos de igualdad y presunción de inocencia.
¿A su juicio como quebranta derechos fundamentales?
Reclama que una denuncia por malos tratos no implique, sino esta probada y sancionada por un juez, la negación de la custodia compartida, además de otras prevenciones que recoge esta ley.
En una palabra, esta ley no pone en pie de igualdad a las dos partes.
Se que no es políticamente correcto decir y menos escribir según que cosas, pero las cosas son como son y no, como queremos que sean.
Se sabe y todo el mundo conoce a alguien que se ha divorciado y el litigio producido por este hecho ha dejado un reguero de consecuencias muchas veces indeseables.
Mujeres que sufrieron, porque su compañero no entendía que la relación se había acabado y debía empezar una nueva vida.
Hombres asustados, incapaces de rehacer relaciones de amistad, después de tantos años de tener una vida organizada, en la calle sin recursos y solos, criminalizados por todos.
La sociedad esta cambiando y muchos hombres nos sentimos aliviados de que el patriarcado desaparezca y todas las actitudes que conlleva, en la nueva sociedad las dos partes tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones y deben ser tratados como tal.
No podremos erradicar mediante una ley que los ciudadanos asociales y carentes de empatía, ejerzan la violencia contra todo lo que se mueve, que necesitan estar rodeados de gente sumisa y complaciente para sentirse realizados, que desconocen la diferencia entre ser hombres y ser machos.
Lo que si podemos evitar como colectividad, es que una ley convierta a ciudadanos normales, en seres solos  y asustados, que terminan convirtiéndose en asociales y violentos.
Quizá una de las soluciones no previstas, sea al asistencia no solo jurídica sino también social a estos hombres en estos trances tan difíciles, proveerles de techo, compresión y compañía que les ayude a interiorizar la situación y les muestre que la vida sigue y se puede volver a ser feliz sin caer en la desesperanza y el olvido de la sociedad.
 

viernes, 12 de noviembre de 2010

Hacia el infinito y más allá

El título de este artículo, era el grito de guerra de Buzz Lightyear, el héroe de la película animada de Disney–Pixar llamada "Toy Story" ¿recuerdan?.
Ustedes se preguntarán que tiene que ver esto con Torredembarra.
El equipo de gobierno de nuestro pueblo hace oidos sordos a todas las resoluciones de la mayoría de los regidores del Ayuntamiento.
Ha decido no cumplir y basta.
En la película tiene sentido saltarse todas la normas: el fin justifica los medios.
En la vida real, el ser democrata y no un super-heroe, lleva aparejado cumplir la ley sin que nadie te obligue a ello. Y más, si eres Alcalde.
Ningún fin justifica que la máxima autoridad incumpla las resoluciones plenarias.
Recordemos unos ejemplos:
Moción Ubicación del CAP y el colegio miradas en la Rasa.
.-Sin convocar. Duerme el sueño de los justos.
Comisión de cuentas bimensual.
.-Sin convocar. Duerme el sueño de los justos.
Publicidad en la radio.
.-Seguimos esperando.
Anexo productividades.
.-Se acerca el pleno y sin noticias. El Alcalde decidió pagar las gratificaciones y productividades de octubre por decreto, con el nº2074, por un total de 58558 Euros.
Restituir competencias al Secretario.
.-Sin novedad en el frente.
Etc, etc, etc ...
Para ser justos, he intentado, sin mirar documentación, recordar alguna resolución aprobada, con sus votos en contra, que haya cumplido y no he sido capaz.
Si ser demócrata es saber ganar, más importante es saber perder y acatar esta situación en beneficio de todos.
No utilice, Sr. Alcalde, la máxima de "todo para el pueblo pero sin el pueblo".
Llegados a este punto, deja como única salida la judicialización de la vida municipal, a lo cual me resistiré con todas mis fuerzas, siendo consciente de que el precio a pagar sera la inactividad más absoluta.
No hablaremos aquí de las purgas estalinistas que esta llevando a cabo dentro del personal del Ayuntamiento, que no le ríe las gracias.
La última, a la Cap de Contratación y Patrimonio.
Los motivos de su cese, todavía no los ha explicado.
¿Cuales pueden ser?
Como no informa, puestos a elucubrar imagínense Ustedes que podemos pensar.
Mientras esto ocurre y los días se arrastran pesadamente sin que iniciativa alguna sea puesta en marcha, podemos seguir con el grito de guerra.
Hacia el infinito y más allá.
Llámese la nada.




miércoles, 3 de noviembre de 2010

Familia

"Los sentimientos y las costumbres que constituyen la felicidad pública, se forman en la familia"
Decía Mirabeau.
Hasta aquí, todos de acuerdo.
¿Por qué tenemos tantos problemas para recojer de una forma laica, que es la familia, los derechos y obligaciones de cada una de las partes que libre y voluntariamente deciden formarla?
A mi entender, no somos capaces de abandonar los conceptos religiosos que pesan sobre la misma.
La sociedad laica avanza y tiene que respetar, pero no dejarse condicionar por las creencias religiosas que cada una de las confesiones establece para la familia.
La familia en la sociedad laica del siglo XXI, debe estar constituida por uno o mas ciudadanos independientes, que deciden libremente considerarse como tal, aceptando las obligaciones y deberes que comporta.
¿Por qué las creencias religiosas de una parte de la población, deben de establecer si una familia, la forman dos personas de distinto sexo y si no, no es familia?
Las creencias religiosas deben de condicionar y mucho, a aquellos ciudadanos que libremente aceptan ser condicionados y su vida dirigida y modulada, por quien nunca fundó una familia, pero no al resto.
Tampoco debe, otra parte de la población, interpretar, que una familia tiene como único objetivo la reproducción, sino también la compania, el cariño, la solidaridad en momentos dificiles, el sexo lúdico y otros muchos objetivos.
Al no tener los conceptos claros, la España actual vuelve a reabrir el debate de los matrimonios homosexuales, que para mi no debería haber existido, pues buceando un poco en el significado de la palabra matrimonio encontramos lo siguiente:
La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. . El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
Por lo tanto, establecer o fundar una familia, no debe de comenzar obligatoriamente con un matrimonio que legalice la unión de dos personas.
Si la naturaleza evoluciona, las sociedades también.
Hemos vuelto a perder otra oportunidad, la de regular la familia como eje fundamental de la sociedad, idependientemente de los debates esteriles que tanto nos gustan, si es o no es, en el si de los matrimonios homosexuales.




Free counter and web stats