domingo, 18 de marzo de 2012

Torredembarra, Cataluya, España.Tiempos pasados

Si retrocediéramos 40 años en una poderosa máquina del tiempo y nos fijáramos en que tipo de comentarios destilaba el ciudadano en el café, en el tren, en fin, en su vida diaria, veríamos como ha cambiado la sociedad.
Pero si fuéramos un poco más observadores, tratando de buscar coincidencias, nos llamaría poderosamente la atención, que muchas de la conversaciones y las quejas de entonces versaban sobre la Renfe, la Seguridad Social y telefónica, lo mismo que hoy en día.
El régimen tenía canalizado el malestar ciudadano, autorizando y promoviendo el malestar contra estos sectores.
Del resto no se podía hablar, no existía, era una sociedad perfecta, donde todo funcionaba bien y nos hacía felices.
La Renfe, la Renfe, "mucho exigir y poco cumplir?.
¿Abonó la Generalitat el importe del contrato programa del 2011?.
¿Tienen los responsables políticos un modelo de trasporte ferroviario que se pueda contrastar? o ¿van a salto de mata? .¿Saben de verdad para que sirve el ferrocarril?.
¿Distinguen los conceptos coronas urbanas, trasversalidad y saturación en mallas?.
¿Saben que trabajamos por encima de la capacidad de las infraestructuras?.
¿Tienen un plan antifraude de tolerancia cero?.
¿Un plan antivandalismo y de seguridad ciudadana en este medio de trasporte?.
En fin, mejor hablar de la Renfe.
Y la Seguridad Social, que decir, que si el copago, -otro día hablaremos de este tema-,  lo habitual, comentar que servicios se suprimirán aquí y allá; que hospitales dejarán de prestar servicios y cuando; los trabajadores sanitarios culpabilizados de las siete plagas de Egipto, en fin más madera.
En fin, mejor hablar de la Seguridad Social.
¡No! No podemos hablar de telefónica, no existe, pero si Movistar Vodafone etc... que dan juego.
Como andábamos cortos de motivos, aireamos el naipe, repartimos de nuevo y metimos a los bancos.
No sea ,que el ciudadano termine por hablar de donde vienen tantos despropósitos.
Y en Torredembarra seguimos hablando que los males vienen de Madrid y Barcelona.
Son los "dolents" como dice mi nieto.
Y en Madrid que los males vienen de fuera, las autonomías que son despilfarradoras.
Y en Barcelona, munición varia. La herencia, Madrid, los sindicatos que son insolidarios y los ciudadanos, que no dan soporte suficiente al tema de la independencia y el referendum, santo grial de C.I.U..
Vemos que la sociedad cambió, pero no tanto.Los temas de café, los mismos.
Algunos no aprendemos.
Cuando no seas preguntado, estate callado, que la gente de conciencia ancha, la bolsa ensancha.


martes, 13 de marzo de 2012

Censura. La sanidad Catalana y otras cosas del querer

El enlace que pongo a continuación, es una denuncia pública sobre lo que ha pasado y esta pasando en nuestra casa ( Y no es culpa de Madrid esta vez).
Un grupo de ciudadanos denuncia , con pelos y señales, corrupción, y esto o se desmiente por los nombrados en el vídeo como corruptos, -querellándose a continuación por difamación contra los autores- o debemos dar por sentado que es verdad.
Yo he buscado una replica de los implicados en Internet y no la he encontrado.
 

 http://www.cafeambllet.com/press/?p=17005

También podemos encontrar el vídeo  en catalán.
Hay otras cosas muy interesantes.
Es curioso.
No solo censuran a Cel Obert.
 buscando "censura" en la red encontré lo anterior. que casualidad ¡No!

martes, 6 de marzo de 2012

La reforma laboral.

Lo hecho, hecho está , y D. Mariano no dará marcha atrás, se ponga como se ponga la calle.
"Se crece en las dificultades y es un gobernante fiable, que jamas ha mentido, participado en manifestaciones o distraído la realidad, que son cosas propias de estos rojos de mierda".
Mucho se ha comentado si la reforma laboral es adecuada, equilibrada, necesaria o el único medio para salir de la crisis.
Yo opino que puede ser un poco de todo y la verdad estar a medio camino de todas las verdades publicadas.
La lectura de la reforma te convence de que solo contempla escenarios de crisis y empresas en pérdidas o ausencia de beneficios.
Yo creo que la realidad a contemplar es otra.
La creación de una empresa y el objeto fundamental por el cual una persona o grupo de personas la crean es obtener beneficios, no ser una O.N.G.
Por lo tanto, contemplemos la empresa en este contexto y no en otro, -aunque transitoriamente no sea este el escenario actual-, podríamos estar de acuerdo en darle una salida de ajuste que no liquide nuestro tejido industrial.
Superada esta fase, esta reforma es muchas cosas pero no justa y equilibrada.
Los empresarios siempre privatizan beneficios y les gusta socializar pérdidas y esto es un problema y un drama social.
Siempre se socializan pérdidas en el bolsillo del trabajador.
Si la ley hubiera contemplado dos escenarios: el actual y el futuro con la capitalización de las indemnizaciones por despido a 33 días por año, la realidad actual no se repetiría.
Las empresas en beneficios capitalizarían los despidos en años de bonanza y no tendrían gastos adicionales cuando tuvieran que ajustar la plantilla.
Los trabajadores recibirían una indemnización justa que les permitiera emprender una nueva actividad.
La situación que describo, además de justa, lleva en sí misma la semilla para superar etapas de crisis.
Esto si descontamos el beneficio que supondría que estas indemnizaciones, tendrían que estar invertidas en deuda pública, a nombre de cada trabajador en el banco de España y solo ser recuperables en caso de despido.
La reforma merma el poder sindical, - ya hablaremos de si los sindicatos tiene que ser lo que son- que parece ser importante para algunos, pues creen que con sindicatos más débiles la situación sería más manejable.
También es la antesala de la ley de huelga, reclamada insistentemente desde C.I.U.
Floja de memoria esta coalición, pues no lee la historia y desconoce que más poder tuvo Franco y los trabajadores reventaron el régimen sin leyes que los protegieran.
Me decía un compañero jubilado: recuerda cuando no hay justicia hay venganza, dejarlos hacer, que sean rehenes de sus palabras y decisiones.  
Podríamos, por el mismo esfuerzo, matar varios pájaros de un tiro.
Este jueves, día 8 de Marzo, sabremos el resultado. 


sábado, 3 de marzo de 2012

El último pato -febrero-

Este mes de febrero, el otorgar premios esta difícil.
Por lo apreciado a vuela pluma, las cosas parecen que quieren cambiar en nuestro Ayuntamiento.
Hemos visto todos, para espanto y comentario en los cenáculos políticos, una karcher -máquina de vapor- limpiando las escaleras del Ayuntamiento.
La gente preguntaba:
¿Volvió Montse? o ¿es una ilusión pasajera?.
Esperemos que no se deje la tarea de limpieza y esto tenga continuidad.
Los contenedores, siguen como siempre, ocupando, algunos de ellos, lugares inadecuados, por el capricho de algunos ciudadanos influyentes y la flojedad del consistorio.
Las cuentas públicas siguen sin ser públicas.
Los presupuestos y el cierre del ejercicio esperemos que estén al caer.
El Alcalde sigue presumiendo de que nos devuelven el I.V.A., pero no explica porqué nos devuelven esta cantidad y no otra y como vamos a sufragar lo que presupuestó y se gastó y no nos devuelven.
De deportes no hablare, no vaya a ser que las iras de la nueva regidora las pague Yo, que soy inocente.
Se espera en fechas próximas la canonización por parte de los afiliados y simpatizantes de la U.D.T. de su ex-presidente D. Manuel Roldan., que dejo una U.D.T. feliz y ahora hay varias cabreadas.
Según se comenta -que coste, que no paso a creérmelo- el Alcalde comunica a los compañeros del equipo de gobierno, que a partir de ahora tomará como una deslealtad personal, pedir información o leer decretos de alcaldía y áreas dirigidas por el; así como que se discrepe de sus decisiones, o se pregunte sobre las mismas.
La realidad nacional oscurece los temas locales, pues los despropósitos de Mariano son importantes.
Este mes, el premio al último pato lo declaramos desierto, por falta de nivel y no acercarse ninguno al mínimo de despropósitos exigido.

La 3ª guerra mundial.

.-Abuelito ¿como empezó la 3ª guerra mundial?.
.- No se hija, un día cerraron Megaupload…
En las sociedades democráticas del siglo XXI es difícil el retroceso social.
Es difícil que las sociedades que gestionan los derechos de autor consigan que las cosas vuelvan a ser como antes.
Compañías discográficas explotando todo lo que caía en sus manos y vendiendo música a precios desorbitados.
Se acabó. Y teniendo claro que esos tiempos no van a volver, es posible que los más versátiles lleguen a la conclusión de adaptarse o morir.
Si la industria del entretenimiento quiere sobrevivir, nos tiene que dar legalmente lo mismo que los piratas, -incluso los ciudadanos normales estaríamos dispuestos a pagar un poco más- por una tarifa plana con cara y ojos.
Y haciendo números estos marean, casi 2.000 millones de personas disponen de Internet.
Con que 1 de cada 2 tuviera estos servicios de pago, y pagara 10€ al mes, la industria del entretenimiento recibiría 10.000 millones de € al mes, publicidad y otros derivados aparte.
Quizá entonces no sea este el problema.
Es posible que mentes tan sesudas –que haberlas ahílas en este mundo- no hayan llegado a este tipo de conclusiones.
Me cuesta mucho creerlo.
Entonces ¿a que viene una guerra si la paz es más fructífera?.
En la guerra tenemos una escusa para ejercer el control.
Tenemos una escusa para fisgonear en las vidas privadas de la gente, que es un deporte muy común entre personas de una baja autoestima.
¿Tenemos soluciones tecnológicas para evitar prácticas ilegales?, ¡Si!.
Entonces ¿por qué redactamos una ley, como la ley Sinde y no obligamos a los grandes servidores a tener cortafuegos que impidan la descarga de contenidos desde un sitio diferente al original?.
Estas y otras muchas preguntas son las que se hace el ciudadano normal.
Lo que es seguro, es que un jovencito, en un garaje, esta fabricando el próximo programa para dar las soluciones que la industria no quiere dar.
Y para poner un ejemplo de los desatinos de esta ley, -no pudo ser incluido en el artículo del Monic por espacio en este diario-, lo siguiente que circula en Internet, elaborado por ciudadanos que si saben de leyes.
.-1. SUPUESTO
 a) PEPE se descarga una canción de Internet. 
 b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. 
Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda la discografía del autor. 
La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. 
.-ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
.- 2. SUPUESTO 
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
.-ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. 
El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
.-3. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
.-ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. 
La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
.-4. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
.-ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
.-5. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0' -un bodrio-.
.-ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. 
Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
La ley Sinde-Wert ya esta operativa, para mas gloria de la señora y el Sr. que le dan nombre y de todos aquellos que la aprobaron.
También utd. Sr Wer, que esta haciendo gala de un macarrismo ilustrado, pero macarra igual.


Free counter and web stats