sábado, 26 de marzo de 2011

Ser o no ser

William Shakespeare ponía en boca de Hamlet: 
¡Ser, o no ser, es la cuestión!-¿Qué debe
más dignamente optar el alma noble
entre sufrir de la fortuna impía
el porfiador rigor, o rebelarse
contra un mar de desdichas, y afrontándolo
desaparecer con ellas? 
La fortuna de no nacer en el lugar correcto, te deja pocas posibilidades: sumisión o rebelión.
Este en uno de los dilemas que sufre la comunidad internacional.
La búsqueda de la libertad y la democracia, por parte de los países árabes, vuelve a poner en primer plano los dilemas a los que se enfrenta la comunidad de naciones.
El concepto de seguridad que reclaman todos los países, en función de su soberanía.
¿Esta seguridad es trasladable a los ciudadanos?
¿En qué consiste la seguridad humana?
-Ausencia de violencia física.
-Reconocimiento de la dignidad personal y en esta, un corpus legal que de contenido a todas las libertades.
-Solidaridad impositiva en el reparto de las cargas sociales.
¿Puede la comunidad internacional intervenir para garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos  en contra de su gobierno?
¿El modelo a seguir sería la comunidad Europea?
Yo creo que si.
Cesión de soberanía en beneficio de todos.
No todos los países tienen el mismo régimen de libertades, ni todos creen necesario que  sus nacionales tengan la condición de ciudadanos y no súbditos.
En muchos países, las élites gobernantes no están dispuestas a realizar transiciones pacificas hacia la democracia, lo que da lugar a violencia, ante la cual la comunidad internacional no puede intervenir o su intervención está muy limitada a intereses estratégicos.
Grandes potencias de la escena internacional como China, no son homologables a democracias occidentales, lo que supone un freno a las coacciones que la comunidad internacional pueda ejercer sobre los países que no respetan las libertades individuales.
En matemáticas existe el concepto de mínimo común múltiplo.
En libertades individuales deberíamos de fijar el concepto de mínimo común de libertad individual .
Este mínimo sería necesario para ser ciudadano y no súbdito.
La comunidad internacional debe de dotarse de un corpus legal, con justicia independiente, que marque cuales son los mínimos en derechos, obligaciones y libertades individuales, que deben de respetar todos los estados, para ser homologables y gozar así de la protección internacional de sus regímenes políticos.
En la conflictividad generada por las sociedades en la búsqueda de libertad democrática,  la comunidad internacional siempre debe de inclinarse a favor de la parte que invoque el reconocimiento de este modelo de libertades individuales.
¿Y cómo aplicarlo?
¿Con fuerza?
¿Con diplomacia?
¿Con sanciones tecnológicas?
¿Con restricción de movimientos sobre sus élites?
¿Con repudio internacional?
Lo deseable sería una combinación que castigue a sus élites y no a sus ciudadanos.
¿Quién lo debe imponer?
La O.N.U., aunque ello suponga una reformulación de la misma, con una revisión profunda de sus mecanismos de decisión y veto.
El futuro viene marcado por más libertad individual, más comunicación –redes sociales e Internet- y menos estado en beneficio de todos.
Quien no lucha por lo que quiere, no merece lo que desea.
El fin, impedir la violencia, el hambre y las guerras, potenciando el desarrollo personal.
 P.D. Seguiré sin hablar de política local, -no porque no haya temas, que clama al cielo- sino porque ahora no toca.
Gracias por preguntar.
 

5 comentarios:

  1. Sr. Ripoll.Entiendo que por prudencia no hable de lo que está pasando en la Torre.
    Ahora estamos sin noticas en nigún blog:Usted por su compromiso de no decir nada hasta despues de las elecciones,habla de otros temas; el Sr. Fantasma, porque han comprado su silencio, y el Sr. Grangel porque después de la que han montando,con sus malas formas el y sus compañeros de partido, se ha quedado sin palabras;los periodicos locales ,sin comentarios. ¿Como podemos los ciudadanos enterarnos de cuanto acontece en nuestro pueblo?

    ResponderEliminar
  2. Gracias por su escrito.
    Creo que la labor de criticar o alabar en estos momentos las realidades del Ayuntamiento corresponde a mis compañeros y a la oposición en general.
    Temas hay muchos y variados, pero lo primero sería saber sus propuestas para la legislatura que viene.
    Mucha de la información que genera el Ayuntamiento es pública, esta en las actas de la comisión de gobierno, colgadas en la web Torredembarra.cat.
    El resto se puede conseguir si utd quiere, yo me comprometo a ayudarle.
    gracias.

    ResponderEliminar
  3. http://www.facebook.com/event.php?eid=135616543176070#!/photo.php?fbid=1793620573427&set=a.1793618173367.95206.1627051068&theater

    Ahí tenéis un nuevo Regidor de Torredembarra que nos cobrará 6000 euricos mensuales

    ResponderEliminar
  4. Estimado Sr. Ripoll
    Soy un ciudadano de la Torre y me mantengo informado de cuanto ocurre en mi pueblo. Sus intervenciones siempre son para mí muy aclaratorias e instructivas.
    Escuché ayer martes el pleno por la radio y me sorprendió que usted dijera al SR. Alcalde que mentía. ¿Puede, por favor, aclararlo? Si es cierto que miente, que mala imagen para Torredembarra.
    Esta vez el SR. Alcalde no pudo rebatirle a usted la lectura de lo mal que está la Torre desde que ustedes dejaron de gobernar.
    ¿Podría colgar está información? Seguro que a muchas personas nos gustaría saber que pasa en nuestro pueblo.
    Desde mi modesta opinión, la intervención de la Sra. Pradeda, PENOSA.
    Siempre he oído si escupes para arriba, te cae encima, y eso la he pasado a ella. Se merece cuanto le ha pasado por falta de respeto hacia los votantes y su poca ética. Espero que no saque suficientes votos y se marche a su casa.
    Sr. Ripoll , Sé que ha dicho que no hablaría de política en su blog, pero creo que debe, a los votantes que hasta ahora hemos confiado en usted, mantenernos informados de todo lo que ocurre en la Casa Grande.
    No sé si después del día 22 seguiré oyendo la radio. Los debates insípidos y sin sentido del resto de los participantes no me interesan. Lastima de su adiós, Sr. Ripoll.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo de 27 de marzo.
    Perdón por el retraso, pero otras obligaciones me han mantenido alejado de este blog.
    El Alcalde mentía y lo sabía.
    El Alcalde mentía y el Regidor de Hacienda, Sr Ardevol Lo sabía.
    El resto de Regidores lo debería de saber sobre todo si tiene o ha tenido responsabilidades de gobierno.
    El A.D. es un documento físico tamaño din A4 firmado por el regidor responsable y el Interventor, es la garantía de pago y una reserva en la partida presupuestaria para hacer frente a dicha factura.
    O se tiene o no se tiene.
    Si se tiene correcto.
    Si no se tiene, el interventor reparara la factura por no ser tramitada de acuerdo a las bases de ejecución del presupuesto.
    Si esta el ejercicio fiscal cerrado el reparament lo ha de levantar el pleno.
    En el año natural la comisión de gobierno faculta al Sr. Alcalde que lo levante y el prestador del servicio pueda cobrar.
    Vean las comisiones de gobierno y cerciórense.
    ¿A que mentir?
    No se gobierna con mentiras y escusas de mal pagador.
    Un cordial saludo

    ResponderEliminar

Free counter and web stats