Nacionalidad y ciudadanía en una Catalunya independiente

Nacionalidad:
Es el vínculo que une a las personas con la nación.
Para que sea vínculo de derecho ha de existir primero ordenamiento jurídico que establezca dicho vínculo.
Previa o simultáneamente ha de existir un Estado.
Ciudadanía:
Es el estatus jurídico de plenitud que el hombre logra en un estado democrático y supone ostentar los derechos que otorga la nacionalidad, además de cualquier otro sin restricción.
Esto se ve claramente en los Estados Unidos, donde para ser Presidente tienes que tener la ciudadanía -haber nacido en el país- además de la nacionalidad.
Partiendo de la base que nacionalismo y realismo son cosas incompatibles, como sorber y soplar, que romanticismo y realismo no casan bien. La independencia de Catalunya deberá de ser sobre bases reales y no románticas.
Y las preguntas para ser realistas son:
¿Quien ostentará la ciudadanía Catalana en el nuevo Estado?
¿Quien tendrá la nacionalidad Catalana en el nuevo Estado?
¿Se podrá ser ciudadano Español y Catalán?
Juguemos a imaginar:
La independencia de Catalunya es una realidad y llega el momento de redactar y aprobar la nueva constitución.

El Parlament  hipernacionalista,  después de la declaración de independencia y con una renovación total de los lideres que rigieron el país hasta el momento, se plantea quienes son Catalanes:
.- "Ius soli" Son ciudadanos todos los que nacen en su territorio.
.- "Ius sanguinis" La ciudadanía se trasmite por la sangre, independientemente del lugar donde nazcan.
Ninguno de los supuestos servirá a buena parte de la población que hoy reside en Cataluya, que pueden ser declarados "no ciudadanos", como ocurrió con el 25% de la población báltica, después de la independencia que muchos de  ellos ayudaron a conseguir.
Los bálticos -Modelo de derechos humanos donde los haya-. establecieron que para ser ciudadano tu, tus padres o  tus abuelos debían de residir en el país antes de 1940.
Aquí podríamos hablar de 1939 para los dos supuestos.
El Estado Español tampoco tendrá la obligación de reconocerles la ciudadanía a muchos de ellos, pues tampoco pueden ser considerados españoles.
Es una tentación importante para un parlamento hipernacionalista, borrar la oposición de un plumazo.
Todo lo que digan los lideres -sino esta escrito y aprobado como ley fundamental- hasta ese momento carece de valor, pues pueden ser cambiados por sus partidos en cualquier momento.
Ciudadano fanatizado, ciudadano manipulado.
Y la pregunta que se hace uno es:
¿Se puede defender actuaciones que te privan de derechos fundamentales?
Y esto es una situación personal y cada uno debe conocer la suya y hacerse las siguientes preguntas:
¿Naciste en Cataluya de padres catalanes -los dos- y residían en Catalunya antes de 1939?
¿Tus hijos y nietos pueden responder afirmativamente a la pregunta anterior?
 Por suerte, tu decides.

El día "D"

El día "D", es el termino genérico que usan los militares para señalar el día en que se debe iniciar una acción.
Aquí no quiero darle ese significado, sino el día "D" de:
D de después de la diada
.-D de decisión.
.-D de determinación.
.-D de diligencia
.-D de deferencia.
No "D" de:

.-D de descortés.
.-D de desacertado.
.-D de desajustado.
.-D de desidia
A  la última diada  asistió mucha gente.
¿Cuanta?
Es lo de menos, fueron muchos.
Esto abre un escenario nuevo.
La sociedad civil catalana se expresa entre unionistas y separatistas.
Cambian las preferencias del ciudadano y muchos que eran unionistas ahora se expresan separatistas.
Esto se ha de ver como un proceso de libertad individual, normal y democrático.
Pero si rascamos la superficie hay algunas cosas que se han de tener en cuenta.
La realidad política se mueve en dos escenarios que deberían ser paralelos y no lo son.
Las palabras y los hechos, el romanticismo de las ideas y la realidad.
En el terreno de las ideas tenemos separatistas y unionistas
En el terreno de los hechos segregacionistas e integracionistas.
Si las ideas y los hechos se movieran en escenarios paralelos los separatistas serian segregacionistas y los unionistas integracionistas.
La realidad es que no se mueven en escenarios paralelos. Hay fuerzas políticas situadas en ambas extremos que por pura radicalidad e intereses partidarios, expresan con fuertes golpes de pecho su unionismo, poniendo en práctica realidades claramente segregacionistas.
Veamos un ejemplo:
.-No es integracionista dejar que constantemente te echen en cara que somos los que más viajeros de Media Distancia trasportamos y los que tenemos el material mas viejo de España.
.-No es integracionista tener menos becas que nadie y no explicarlo.
.-No es integracionista silenciar los datos de la seguridad social territorializados.
.-No es integracionista negarse en redondo a reformar lo que se tenga que reformar para que todo el mundo se sienta cómodo.
.-No es integracionista tener un déficit fiscal crónico.
.-No es integracionista negarse a reconocer realidades culturales evidentes.
.-No es integracionista el tancredismo*.
La historia es implacable y dentro de unos años puede leerse que quien más contribuyo a la independencia de Cataluya no fue E.R.C sino otras fuerzas políticas unionistas.
Porque no nos engañemos, quien no quiere que esta realidad que hoy en día llamamos España, siga unida, solo tiene que esperar pacífica y tranquilamente a que en elecciones sucesivas la mayoría se decante por partidos separatistas y cuando la mayoría sea aplastante la comunidad internacional obligará a que la  realidad actual se modifique.
La primera regla para ganar es no perder.
Sin tener bola de cristal ni consultar el oráculo,  P.P. y P.S.O.E. pueden ser partidos extra parlamentarios en Catalunya en un futuro no muy lejano, reuniendo Ciudadanos todo el voto unionista.
Ciudadanos es el único partido carente de corrupción, con ideas nuevas y dispuesto a escuchar. Su política integracionista evolucionará conforme se amplie su electorado y se sienta seguro.
Convertirse el unionismo en una minoría traerá consigo estas cosas.
Solo queda desear que la alteración de las preferencias, siga trayendo consigo el respeto por las minorías.

*Tancredismo
Como definición http://es.wikipedia.org/wiki/Don_Tancredo
En política http://www.radical.es/historico/informacion.php?iinfo=16810

En el lado oscuro

Llevo bastantes semanas dándole vueltas al tema de la corrupción, la política y otras cosas del comer.
No había manera de solucionar la ecuación,
¿Como es posible que se den la mismas prácticas en todos los partidos?.
¿Cual es el denominador común que los iguala hasta hacerlos idénticos?.
Estando de vacaciones mi hermana me resolvió el problema.
¡Ramón!,en política abundan las malas personas.El tiempo decidió que mucha de la gente que nos gobierna sean malas personas.
En el año 1977 se estrenó Star wars -la guerra de las galaxias- En esta película conocimos por primera vez el lado oscuro de la fuerza -el poder-.
Lo describe con simplicidad: malos y buenos, blanco y negro.No entra en el psicoanálisis de andar por casa. No busca los motivos más allá del miedo.
En política seguro que cada malo tiene su psicoanalisis, pero esto no es importante.
En política esta de moda buscar curriculums academicos y no inteligencia emocional y esto da como resultado lo que vemos.
La maldad no obedece a credos o ideologías.Se puede ser malo de derechas o de izquierdas, religioso o agnóstico, catedrático o peón agrícola.
La política debe de identificar y expulsar a esta gente o terminaremos todos haciéndonos daño.
¿Y como se identifica a un malo?

Ante la VERDAD, una mala persona es aquella que no tiene reparo en mentir para lograr lo que pretende, aquella que no tiene apego alguno por la verdad, sea esta la que sea. Alguien que solo cree en el daño ajeno y no en la verdad de las cosas. Aquel que no tiene suficiente con mentir y necesita declararse y proclamarse como sincero. Esa es una mala persona.
Ante la VIDA, una mala persona es aquella que, si considera conveniente disponer de las condiciones que permiten la vida de otro, o de miles de otros, porque así lo cree oportuno para sus propios fines, no se retrae en disponer de esos miles de vidas ajenas, y a otra cosa mariposa. Esa es una mala persona.
Ante la JUSTICIA, una mala persona es aquella a quien la justicia de las cosas la siente como una complicación innecesaria, que le sobra y le molesta, que en todo caso la utiliza si ello le beneficia, pero que la ignora si le importuna en la vida. Esa es una mala persona.
Ante la LIBERTAD, una mala persona es aquella a quien la libertad responsable también le sofoca y le ahoga. Aquella que, confundiendo la libertad con sus deseos y proyectos, la proclama por la mañana y la restringe por la tarde y por la noche. Aquella persona que la pregona en un lugar y la niega en otro. Aquella que la exige para unos y la niega para otros. Esa es una mala persona.
Ante el BIEN, una mala persona es aquella que tampoco cree en la bondad, ni siente respeto alguno por el bien de los demás, que solo piensa en lo suyo y en el mal. Aquella que no sabiendo hacer otra cosa, influye en su entorno y en aquellos sobre quienes tiene ascendencia, alentándoles para que desarrollen una estructura de maldad, e imiten y multipliquen su perversidad. Aquella persona que destruye y destroza con su hacer, aquella que quiere disgregar y separar por mor de dividir y desunir, aquella que revive resentimientos pasados, y convierte cualquier creación en putrefacción. Aquella que proclama la paz pero que busca tensión. Aquella persona que en vez de sumar resta, que en vez de multiplicar divide.
Una mala persona puede ser aquella que, refugiándose tras una mirada de aparente transparencia, esconde el rencor y el odio en el sin fondo de sus falsas intenciones de lobo estepario. Una mala persona es aquella que, tras un rostro amable, puede esconder una mueca de hipocresía que solo busca el mal del prójimo. Una mala persona es aquella que sus aparentes buenas formas se quedan solo en eso, en apariencia y en formas, sin contenido de bien.
En POLÍTICA, usa y abusa de los caudales públicos en su beneficio, sin importarle las consecuencias, prefiere pedir perdón a pedir permiso, sus deseos se cumplirán si o si.
Una mala persona no es un pobre diablo.  Si las malas personas tuvieran aspecto repugnante y cara huraña, no podrían engañarnos. No hay maldad, sino malvados.(Yo no lo hubiera podido describir mejor)

El poder en si mismo es neutro.
Y volviendo a la filosofía de la guerra de las galaxias, ¿como describe la fuerza? -cámbiese fuerza por poder-

La Fuerza se presenta en un estado neutro, aunque mucha gente distinga dos facciones de La Fuerza, estas se crean a partir de los usuarios, que deciden cómo usarla.
En el lado luminoso Mandela.
En el lado oscuro ............ y muchos más.
¿Conoces en tu entorno alguno?.
La única forma de defenderse es ignorarlos, sino te tienes que poner a su altura.

Impuestos. Ayer, hoy y mañana.

El gobierno Central lleva días anunciando que revisará en profundidad los impuestos.
Creará una comisión.

Buscará el consenso.
Encontrará el equilibrio.
¡Miedo me da!
Como la ley de transparencia no esta operativa, difícil ¡no!, ¡imposible!, es saber de que hablamos a nivel colectivo, en el tema impositivo, mucho menos desglosado en los aspectos que nos interesan.
Hacer una memoria económica por parte de alguien -que no sean ellos, los poderes públicos- es tarea imposible.
Sí podemos jugar, a imaginar y conjeturar lo que nosotros en un ejercicio de suposición desearíamos que fueran, independientemente de que luego los números salgan o no.
Si partimos de la base de que lo ideal -para mí- seria que cada administración recaudara sus propios impuestos, estos, ¿que tendencia deberían de tener?:
Administración local.
Impuestos sobre el territorio
.-IBI-, sectorizando el territorio y los servicios, mas densidad de población, IBI menos oneroso.
.-Impuestos sobre la trasmisión de bienes inmobiliarios.
.-Tasas sobre los servicios que proporcionan.
Administración autonómica.
Impuestos sobre las personas.
.-I.R.P.F., Tipo único del 38%, desgravaciones lineales decididas por cada administración Autonómica.
.-Impuestos especiales -gasolina, alcohol, tabaco etc...- acordados por las comunidades e iguales en todo el estado..
.-Impuestos medioambientales, acordados por las comunidades e iguales en todo el estado.
Administración Estatal.
.-I.V.A. tipo único del 33%, de este 33% un 12% iría destinado a cotizaciones sociales y fondo de reserva personal por despido, que se desgravarían las empresas que soportan I.V.A.
.-Impuestos de sociedades, tipo único del 38% -sin desgravaciones- sobre dividendos repartidos a computar en el I.R,P.F..
Muchas veces no estoy de acuerdo con el Sr. Navarro, pero tiene razón, en un modelo federal el tema vasco chirría un montón.
¿Se puede arreglar y consensuar con el cupo?
Seguro que si.
El resultado final debería ser el mismo, todos iguales en materia impositiva. Desaparecerían los agravios que tanto perjudican.
A partir de aquí esperar y ver en que acaba esto.
Porque es necio juzgar los actos de la clase dirigente. La razón es lo único que esta bien repartido; todo el mundo tiene la suficiente. De cualquier modo insistiremos en justificarlos, criticarlos y comentarlos.
La sentencia sobre las decisiones políticas la emite el tiempo.
.

Juego de suma cero

La teoría de los juegos contiene, entre otros, los juegos de suma cero. Aquellos en los que un jugador gana lo mismo que pierde otro.
El comercio -por ende la economía de los países basada en el comercio- esta considerada una actividad de suma no nula , ya que todas las partes que intervienen en una transacción voluntaria esperan obtener beneficio con ella.
Hasta aquí wikipedia.
Entonces ¿porqué se aprecia cada vez más, que la economía mundial es un juego de suma cero?. Lo que ganan unos, lo pierden otros.
A mi corto entender las claves residen en energía, materias primas y natalidad.
.-La Energía, obtenida fundamentalmente de petroleo y carbón, en manos de pocos países y unas cuantas multinacionales.
La oferta siempre estará limitada y disponer de papel moneda no supone poder disponer de más energía. Si aumenta la demanda, aumenta el precio.
Por lo tanto hay que tener siempre en crisis a una parte importante de la población. Si hay oferta finita, debe de haber consumo finito.
.-Con las materias primas pasa lo mismo que con la energía: su control es básico para que un país pueda mantener su base industrial funcionando.
.-La natalidad. Toda mi vida llevo escuchando la misma letanía, control SI, control NO.
No se trata de control si o no, se trata de planificación Si o Si. ¿o podemos reproducirnos hacia el infinito y más allá?.
Si todos estamos de acuerdo en la respuesta. ¿donde esta el problema?.
¿En las doctrinas morales?

¿En el ideario partidista?
¿En que razones que muchos no acabamos de ver?.
¿O más bien será, la dominación, el poder y el control por medios económicos?.
El futuro pasa por estimular las energías renovables y de fusión. De quien sea capaz de reciclar todos sus desechos. Quien tenga una planificación familiar que no genere ejércitos de pobres y desamparados.
Si todos los poderes públicos son conscientes de estos retos, ¿por que no poner en práctica políticas dirigidas a estimular principalmente la consecución de estos objetivos?.
Bill Clinton, entrevista en Wired, Diciembre de 2000
Cuanto más complejas se vuelven las sociedades, y más complejas son las redes de interdependencia dentro y fuera de los límites de las comunidades y las naciones, un mayor número de gente estará interesada en encontrar soluciones de suma no nula. Esto es, soluciones ganancia-ganancia en lugar de soluciones ganancia-pérdida... Porque descubrimos que cuanto más crece nuestra interdependencia, generalmente prosperamos cuando los demás también prosperan.
¿A que tipo de juego jugaremos en el futuro?
¿Negociar para repartir o negociar para crear?
Si como país y como comunidad sabemos resolver estos problemas, el futuro será nuestro, sin que nadie se quede tirado en la cuneta.

Sociedad enferma

¿Que es una enfermedad?
La alteración perjudicial del estado de salud.
¿Que se entiende por salud democrática?
.-Ausencia de corrupción.
.-Trasparencia.
.-Eficacia en la gestión.
.-Procesos democráticos en la elección de los representantes.
.-Implicación ciudadana en la vida diaria de las instituciones.
.-Libertad de prensa.
.-Separación de poderes.
.-Cohesión social.
.-Impuestos justos y proporcionales con la riqueza.
 Podríamos seguir con otros muchos aspectos de la vida diaria, pero con los mencionados basta.
En todos ellos suspendemos como ciudadanos y como representantes.
Los ciudadanos somos los responsables de apartar de la vida pública a aquellos representantes políticos que se desvíen de la  salud democrática, deseable en nuestra sociedad.
¿Porqué no lo hacemos?
Por que trasladamos el fanatismo deportivo a otros ámbitos de la vida, como es la política.
Sociedad fanatizada, sociedad engañada y manipulada.
Veamos un ejemplo de dos ciudadanos hablando de lo humano y lo divino en una terraza tomando un café.
-¿Qué vas a tomar?
-Un café.
-Por favor, dos cafés.
-Oye, ¡cuánto tiempo sin vernos!
-Sí, ya era hora de charlar y que tomáramos un café.
-¿Cómo te va?
-No me puedo quejar. Sigo aún con el negocio en el pueblo. ¿Y tú?
-Bueno, pasé por el tribunal médico y me dieron la invalidez gracias a mi abogado, pero sigo atendiendo el negocio con mi mujer.
-Has hecho bien porque está muy jodida la situación. 
-Yo tenía a tres trabajadores contratados en el taller, pero hablé con ellos y llegamos a un acuerdo de despido, pero siguen trabajando.
-¿Están despedidos y siguen trabajando?
-Sí. Nos viene bien a todos: yo me ahorro los seguros sociales, que son altísimos, ellos cobran el paro y el sueldo, pero claro les pago menos que cuando tenían contrato. 
Todos contentos: ellos ganan más y yo también.
-¿Y si te enganchan?
-¿Quién va a pasar por el pueblo? 
-Además, todos en el pueblo hacemos lo mismo y no nos vamos a denunciar unos a otros, porque nos perjudicaríamos.
-Ah, vale. A nosotros, en el negocio, un día nos visitó un inspector de trabajo, por suerte, yo me encontraba en la puerta del local, fumando un cigarrillo.
-¿Pero estaría tu mujer?
-No, qué va, el negocio en realidad lo llevo yo, pero le dije que lo regentaba mi mujer, que es la que aparece en los papeles, y que yo estaba allí ocasionalmente porque ella había salido un minuto a un asunto urgente. Suerte que el 'panchito' que tengo allí sin contrato estaba ese día en el médico.
-¿Y se lo tragó?
-Al parecer sí. De hecho se fue y no ha vuelto más. Pero sí, me acojoné un poco, ya que si el inspector no se traga aquello nos multa y a lo mejor hubiera perdido yo la paga. Al menos eso me dijo mi abogado.
-La verdad es que estos inspectores son unos crédulos o a lo mejor es que están desmotivados porque ganan menos. 
-Total, para lo que hacen, mucho ganan aún. 
-Hablando de inspecciones, mi hija pequeña estuvo a punto de perder la beca porque alguien fue por ahí contando que el taller no estaba declarado y nos daba muchos ingresos y tal. 
-Desde ese día le he prohibido que vaya con su BMW y su iPhone 5 a clase.
-¿Y qué pasó?
-No, nada, no se pudo demostrar lo que decía el cabrón anónimo, ya lo tengo todo bien atado. La niña sigue cobrando todos los años la beca máxima, unos 5000 euros, que son para ella solita.
(Irrumpe un tono de teléfono móvil: ¡¡Por mi hija maaaaato!!)
-Perdona, que es un proveedor. ¡Oye, que significa esa factura con IVA del otro día! ¿Cómo? Nada de eso. Me la emites de nuevo sin IVA o no cobras... sí, hasta las seis estoy allí. Hasta luego.
-¿Te quieren meter el IVA?
-Sí, se lo he dicho al tío de las pizzas mil veces y sigue dale que te pego con el IVA de los.., y para colmo ahora lo han subido los chorizos estos del Gobierno.
-Sí, vaya mierda de país, con tantos impuestos.
-Por cierto, sabes que me he comprado un Audi.
-¿Sí? ¿Cuál?

-El Q7
-Joder ¡el que llevan los futbolistas!, qué pedazo máquina... te habrá costado un pastón.
-Sí, es caro, pero me he ahorrado una pasta. Si quieres te digo cómo.
-Dime, dime...
-¿Tienes a algún minusválido en tu familia o a alguien de confianza que lo sea?
-Pues no sé, tendría que verlo...
-Yo lo he puesto a nombre de mi padre, que como sabes, tiene una gran minusvalía. Me he ahorrado el Impuesto de Matriculación, me han hecho una rebaja en el concesionario, no pagaré jamás el Impuesto de Vehículos al Ayuntamiento y para colmo, aparcaré donde me salga de los güevos, en cualquier plaza de aparcamiento reservada para minusválidos ¿Por qué te crees que hay tanto coche de gran cilindrada con el cartel de minusválido en las calles?
-Estás en todo, macho, pero ¿se tragarán que tu padre conducirá eso con 80 años siendo minusválido?
-Estos del Ayuntamiento se lo tragan todo. Por cierto, hablando del Ayuntamiento, ¿te has enterado lo del alcalde del pueblo? ¡Qué cabrón! ¡Qué bien amañado lo tenía todo! ¡Qué poca ética! A mí me extrañaba que la recogida de basura siempre la ganara la misma empresa.
-Sí, ¡qué cantidad de corruptos nos gobiernan! Y para colmo hay que sostenerlos a todos. ¿Y el asunto de ese que era presidente de la Junta, dándole un pastón a la empresa de la hija?, por no hablar de las comisiones del niño... qué maná de corruptos, ¡vaya mierda de país!
-Ni que lo digas, vaya país de sinvergüenzas y corruptos nos gobiernan. No hay que votar a ninguno, que son todos iguales. Van a lo que van.
-Oye, ¿quieres otro café?
-Sí, sí, vale. Pero disculpa un segundo, que voy a asomarme a ver el coche, que está en segunda fila.
Esto es ficción y esta extractado de internet y no se refiere a Torredembarra, para los más suspicaces.
Si queremos que esta enfermedad remita, todos deberíamos de tomar conciencia de la situación y del tratamiento.
Lo pequeño de muchos, justifica lo muy grande de pocos.
Modestos que somos:
.- Manolito ¿situación geográfica del mediterráneo?.
.- Al norte Europa, al sur Africa, al este Turquía y al oeste España.
.- Nace en el Ebro.  

Conspinaranoico

Conspinaranoico es la contracción de las palabras conspiración y paranoia.
 "Se dice de la persona que tiene la ridícula y absurda creencia de que un gobierno puede mentir y manipular en beneficio propio o de intereses espurios."
Días atrás leyendo las noticias,  me encontré defendiendo a Mariano Rajoy y su gobierno.
¡Pensé!, ¿esto es normal?.
No ha cambiado nada. Una rueda de prensa de un ex presidente friki inclina la balanza emocional del individuo, que instintivamente se posiciona.
Las últimas encuestas presentan un declive del partido popular, una más que mayúscula decepción del electorado con estos muchachos.
Un montón de casos de corrupción, en el partido incorruptible y honrado, por la naturaleza e ideoligía misma de quien lo integra en su casta dirigente -gente pudiente, católica, conservadora, de misa diaria y alto valor patriótico.
Sin cambiar una coma en el plano de los hechos y si en el de las palabras, logran que muchos ciudadanos nos posicionemos del lado de Don Mariano.
Es raro que en un partido como el P.P., el plano personal tenga relevancia.
Ahora parece que si.

Pues no me lo creo.
No me creo las desavenencias entre Don José y  Don Mariano. No me creo a los pistoleros dando leña con este tema a diestro y siniestro.
No me creo que este sea el debate que los que no militamos en este partido debamos de tener.
Si me creo una manipulación inteligente de los tiempos y los personajes para ganar tiempo y complicidades.
Si veo a Don José -enamorado de si mismo- de héroe que el tiempo sabrá recompensar.
- Pensamiento de Don José-
.- Me he hecho la promesa de ser menos vanidoso este año.
.- No me será difícil para un hombre tan extraordinario como Yo.