martes, 8 de noviembre de 2011

Huelga de firmas

Ayer, los que quisimos, pudimos ver en televisión el debate estrella de la campaña.
¿Ganó Rajoy, Don Mariano? o bien ¿Rubalcaba, Don Alfredo?!Que más da¡¡¡Cada uno de los que vimos el debate sacará sus propias conclusiones.
¿Y los que no lo vieron?
Hoy habrán tenido la oportunidad de leer la prensa, o no, es voluntario.
La información debe ser neutral.
La opinión esta reflejada en la sensibilidad de cada diario y de cada periodista.
Ahora bien, de todos es sabido la fuerza que tienen los medios de comunicación a la hora de influir y moldear voluntades.
También hemos leído que los periodistas de distintos medios de comunicación no firman sus artículos, por la imposición de los tiempos electorales.
Creo que tienen todo su derecho a protestar; todos tenemos derecho a protestar sino estamos de acuerdo con la realidad; es parte inseparable del pacto democrático.
A mucha fuerza, mucho control.
A mucho control, mucha responsabilidad.
La responsabilidad se mide por las consecuencias que tiene saltarse las reglas.
¿Que consecuencias prácticas tiene para un periodista no ser imparcial, desinformar, tergiversar la información, camuflar opiniones como información etc...?
En definitiva, ser mal periodista y estar al servicio del que paga y no del ciudadano.
Yo creo que ninguna.
¿Pueden ser llevados delante de un juez por los motivos descritos? No. ¿Pueden sufrir sanción administrativa por realizar mal su trabajo? No, ¿ Quien estaría capacitado para interpretar que es ser buen o mal periodista?.
Como decían los condenados por la inquisición:
No me da miedo la palabra de Dios, sino quien la interpreta.
¿Podríamos ver en un futuro, medios de información, diferenciados por ley, de medios de opinión?.
Quizá resolver por ley todas estas cuestiones hiciera innecesario imponer tiempos electorales.
Me temo que esto no esta en un futuro presente, mientras tanto los tiempos electorales son el mal menor.
En la falta de tiempos electorales, como muestra un botón, Torredembarra

4 comentarios:

  1. Lo mejor, no ver el debate ni leer la prensa y entre comillas algún canal de TV.
    La información en este país no existe. La desinformación, si.

    ResponderEliminar
  2. Para venir de boca de un sindicalista es una infamia enorme.
    ¿Cuando no se alcanza un convenio a gusto de todos, es por que el comité se llena los bolsillos? ¿Cuando un medico te receta, lo hace por la comisión? ¿Los errores en urbanismo, son por interés del regidor de turno? Y así hasta el infinito...

    Dar la espalda puede aliviar unos momentos. Pero las cosas existen. Hay que volver a trabajar. Si los regidores son un reflejo de la sociedad, los periodistas también lo son. ¿Acaso los curas son todos iguales aunque tengan un protocolo perfectamente escrito?

    Sí importa quien venció el debate, pero sólo si te animó a volver a trabajar en un sentido u otro.

    Venga, Lazaro... que hace falta que salgas de la cueva.

    ResponderEliminar
  3. Por mi parte opino que escuchar la radio de Torredembarra, incluso, en tiempos no electorales es bastante tóxico para crearse una opinión o creerse bien informado.

    ResponderEliminar
  4. Ni nuestra radio se puede escuchar. Buenos solo si se quiere oir un color y un personaje. Lo demás, paja y más paja para llenar espacios.
    ¿Cómo la podemos escuchar que es distinto de oir? Luego dicen 8.000 oyentes. Muy mal estamos si esto es verdad.

    ResponderEliminar

Free counter and web stats