miércoles, 1 de febrero de 2012

El último pato -enero-

Año nuevo vida nueva - costumbres viejas- .
Las personas cambian de estilo pero no de costumbres.
En nuestro Ayuntamiento, la opacidad es vieja compañera de este equipo de gobierno, bien sea como dice nuestro Sr. Alcalde.
La información solo sirve para que le critiquen y le pongan palos a las ruedas y ellos están para trabajar, no para ser criticados por cuatro descamisados que no tienen ni p......... idea de como va esto.
Quizá este estilo se haya impuesto o quizá sea consensuado, da igual; los resultados, son los que son.
En el último pleno, esta opacidad provocó preguntas de la oposición sobre la convocatoria de policías. ¿Serán infundadas?, seguro, o ¿no?,.Como no  hay información, hay especulación.
Salió al rebote de la pregunta el Sr. Ardevol -que coste que es amigo mio, el lo sabe y se lo comenté en el pleno- que no es el regidor de personal, ni tiene las competencias y de este tema nada de nada, ¿que queda la pelota suelta?, ya la recogerá el responsable, sino todo el mundo comienza a preguntarse lo que no debe, pensando en porque el interés del Regidor en aclarar el tema.
Lo que sí es materia del Sr. Ardevol, es la hacienda municipal - de los pocos que tiene alguna competencia- y  ahí sí debe imponerse y explicarnos el tema del I.V.A. entre otros. Estamos a 2 de febrero sin presupuestos ni previsiones publicadas para el año 2012.
El Sr. Alcalde comenta en los medios de comunicación -no el regidor de hacienda- que nos devolverán el I.V.A. y a todos nos gustaría saber:
.-1º ¿porqué?
.-2º ¿cuando?
.-3º ¿que cantidad?
.-4º ¿en base a que fundamentos jurídicos?.
Explicado esto, felicitaciones entusiastas para quien corresponda, porque lo justo es darle al cesar lo que es del cesar y al responsable de esta gestión las felicitaciones.
Ahora bien, se ha de comprender la extrañeza de los que no somos entendidos en la materia y solo disponemos de unas nociones generales.
¿Como nos van a devolver IVA sino facturamos IVA como Ayuntamiento,? La piscina y el aparcamiento sí, pero no en las cantidades habladas.Para que nos devuelvan 600.000€ la facturación debería haber sido de 3.334.000€ en estas dos instalaciones y eso suponiendo que nos reconocieran como empresa y no como consumidor final.No les digo si hablamos de 1.400.000€ que deberíamos haber facturado 7.800.000€.
El IVA es un impuesto sencillo en su fundamento - no en su desarrollo reglamentario- .
Pongamos un ejemplo:
Yo agricultor vendo 1.000€ de lechugas, que vendo a un intermediario que me paga 1.180€ de los cuales ingresó  en hacienda 180€ en concepto de IVA.
El intermediario vende las lechugas por 2.000€ al tendero y le cobra 2.000€ mas 360€ de IVA total 2.360€, efectúa la liquidación se descuenta lo pagado al agricultor e ingresa el resto.
El tendero vende las lechugas al ciudadano por 3.000€ mas 540€ de IVA total 3.540€ efectúa la declaración se descuenta el IVA pagado al intermediario e ingresa el resto.
Nosotros como Ayuntamiento funcionamos como ciudadano y no como tendero -si hubiera una empresa municipal que explotara estas dos instalaciones si, pero no la hubo en el año 2011- entiéndase nuestra extrañeza en este tema sin más explicaciones.
Por lo tanto el último pato de Enero para el regidor de hacienda por opaco. 
Da lo mismo si lo es por voluntad o por cojo......
Su compromiso es con el ciudadano que lo eligió y con nadie más.

2 comentarios:

  1. De momento no se han cobrado por lo tanto humo, lo del pleno es de vergüenza ajena, no creo que en ningún pueblo de España ocurra algo parecido, es mas propio de países como China o Irán o ... somos diferentes.
    Y ahora esta todo el tema de las grandes reformas y el mucho trabajo que daremos con el contrato del agua, con las empresas municipales que montaremos (esta demostrado que son una ruina en los municipios donde las hay ejemplo Reus o Tarragona) las estan cerrando, negocio para quien?.
    Sueldazos para los cargos de confianza, secretarios que entran por el art. ....
    Contratos con empresas de servicios de mas de un millón de euros.
    Contratos de locales con opción a compra=(ahí esta la trampa), por unos importes fuera de lugar ya que fueron tasados por un importe 4 veces inferior del que se paga.
    Y a todo eso alguien dice algo, se puede ser culpable tambien por omisión, ejemplo es tant culpable el que roba o mata como el que lo ve y lo consiente.

    ResponderEliminar
  2. El Sr. Ardevol, es tambien regidor de governación y es el maximo responsable junto con el alcalde de los lamentables hechos de las multas del radar, este señor deberia dimitir. Poniendo multas es facil sanear hacienda

    ResponderEliminar

Free counter and web stats